Решение № 02-19190/2025 02-19190/2025~М-14453/2025 2-19190/2025 М-14453/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-19190/2025

УИД 77RS0034-02-2025-020259-97

Дело № 2-19190/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


адрес 11 декабря 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании возникших в период брака долговых обязательств общей задолженностью супругов, взыскании половины произведенных платежей в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что стороны в период с 18.09.2010 по 29.06.2023 состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В период брака 23.12.2020 на имя истца в ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор <***>, денежные средства в рамках которого были использованы на нужды семьи. На 08.03.2023 сумма задолженности по данному кредитному договору составила сумма, оплата которой произведена истцом единолично. При этом, от возмещения половины суммы кредитной задолженности в размере сумма (122 870,33 / 2) ответчик в досудебном порядке уклонилась, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на злоупотребление истцом правом, поскольку ранее в рамках раздела имущества им требования о признании долговых обязательств общей обязанностью супругов не заявлялось, при том, что доказательств использования кредитных денежных средств на нужды семьи в материалы дела не представлено.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио и фио в период с 18.09.2010 по 29.06.2023 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 391 адрес адрес от 18.05.2023, брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Стороны являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В период брака 23.12.2020 на имя истца в ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор <***>.

Из представленных фио выписок по счету кредитной карты следует. что им производилось расходование кредитных денежных средств на нужды семьи, включая обслуживание транспортного средства, приобретение продуктов питания и вещей, посещение культурно-досуговых мероприятий, приобретение имущества для дома, в том числе строительных и хозяйственных товаров, лекарственных средств, оплаты медицинских и косметологических услуг.

На 08.03.2023 сумма задолженности по данному кредитному договору составила сумма, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, оплата которой произведена истцом единолично 11.03.2024.

Неоднократно истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии от 14.07.2025, от 06.08.2025, от 29.08.2025 о перечислении половины задолженности по указанному кредиту в размере сумма (122 870,33 / 2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указывал на то, что кредитные обязательства приобретенные в период брака, которые были использованы на нужды семьи, являются общим обязательством супругов, при том, что ответчик в добровольном досудебном порядке отказать возместить их часть

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ, пункт 2 статьи 253 ГК РФ) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Разрешая заявленные судом требования о признании долговых обязательств супругов перед ПАО Сбербанк общими, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом во исполнение кредитных обязательств 11.03.2024 кредитный договор закрыт, денежные средства с уплатой процентов возвращены Банку.

При этом, отклоняя доводы ответчика о том, что получение такового кредита в ней согласовано не было, кредитные денежные обязательства использовались истцом на личные цели, суд исходит из того, что фио представлены выписки по счету ПАО Сбербанк, из которых явно следует, что в период семейных отношений им производились оплаты по кредитной карте непосредственно на приобретение товаров и услуг на нужды семьи.

При таких данных, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании половины суммы произведенного им платежа по кредитному договору <***> от 23.12.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку долговые обязательства возникли в период брака, расходование денежных средств производилось на нужды семьи.

Учитывая изложенное с ФИО2 в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу фио подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме сумма

При этом, оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усматривает, поскольку направление досудебных претензий не относится к судебным расходам в рамках рассмотрения настоящих споров.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.

Судья