Решение № 2-1350/2019 2-1350/2019~М-7631/2018 М-7631/2018 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1350/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью 1200000 руб. При проведении осмотра вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 было выявлено, что перекрашено было примерно 80% кузова, водительский проем был зашпаклеван и перекрашен, крыша, передняя левая стойка, задняя правая дверь были зашпаклеваны и перекрашены, левое переднее крыло было заменено, лобовое стекло так же было заменено, верхняя левая подушка безопасности отсутствует. Ответчик при заключении договора не сообщил истцу сведения, что проданный автомобиль был поврежден в ДТП. Если бы истцу3 было известно о том, что автомобиль участвовал в ДТП, истец автомобиль бы не покупал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате уплаченной суммы. Истцом потрачены денежные средства на приобретение полиса ОСАГО в размере 4920,34 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, кузов номер VIN №, р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7 Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство –автомобиль марки «Тойота Камри», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № кузов номер VIN № р.з. №. Взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в размере 1200000 руб., убытки в размере 4920,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб. Обязать ФИО4 после передачи ему денежных средств размере 1200000 руб. вернуть ФИО13. транспортное средство «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № кузов номер VIN №, р.з. №. В остальной части требования не поддержал, просил не рассматривать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражал против удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Камри» № г.в. VIN № кузов номер VIN № р.з. № стоимостью 1200000 руб.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В судебном заседании была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводов эксперта на автомобиле Toyota Camry гос.рег.знак № были заменены левые двери, ветровое стекло, произведен ремонт проема водительской двери, левой стойки ветрового окна, изменена конструкция системы безопасности, произведена окраска автомобиля.

Определить период воздействия (по времени производства ремонта) экспертным путем не представляется возможным, но временные затраты на ремонт исследуемого автомобиля Toyota Camry гос.рег.знак № значительны и не могли быть выполнены в период с момента заключения договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

На автомобиле Toyota Camry гос.рег.знак № после ДТП не восстановлена система SRS, отсутствуют фронтальные и боковые подушки безопасности, водителя и пассажира, шторка безопасности слева. Произведена перетяжка передних сидений, после сработки боковых подушек, путем ушивки обивок без замены подушек.

Нe выполнена подгонка по проему водительской двери по проему не, обеспечивается герметичность проема водительской двери.

Для невозможности произведения диагностики сканером внесены изменения в электропроводку, в настоящее время нет обмена данных через разъем OBD с блоками явления автомобиля.

Контрольное окно индикатора систем Air Bag заклеено непрозрачной лентой, что не позволяет осуществлять визуальный контроль за работоспособностью (прохождения самодиагиостики Air Bag), крепление щитка приборов имеют механические повреждения.

Стоимость устранения недостатков автомобиля Toyota Camry гос.рег.знак №, определенной согласно Методических рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. М.: ФБУ ФРЦСЭ при Минюсте России, на дату сделки ДД.ММ.ГГГГ., составляла:

• без учета износа на заменяемые детали: 577566 рубля 10 копеек,

• с учетом износа на заменяемые детали 27,68%: 478088,60 руб.

Эксплуатация исследуемого автомобиля Тойота Камри р/з № соответствии с пунктом 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ, запрещена.

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

В судебном заседании был допрошен эксперт, который пояснил, что безопасность регламентируется наличием ремней и подушек безопасности, которые способствуют сохранности жизни и здоровья водителя и пассажиров. Данный автомобиль по экологическим параметрам не соответствует нормам. Не соответствует нормам безопасности: нет подушки безопасности, панель покрыта дерматином, маркировка нанесена не заводом изготовителем. Автомобиль восстановлен не в соответствии с требованиями завода-изготовителя. Имеет место силовое воздействие, не зарегистрированное сотрудниками ГИБДД. Возможно падение набок, т.к. повреждены левая стойка и часть автомобиля. Автомобиль за 2 недели в условиях СТО восстановить было бы невозможно. При демонтаже панели приборов, был обнаружен пылевое наслоение, что указывает на то, что автомобиль использовался в летнее время, а не в зимнее. Имеющиеся повреждения относятся к скрытым дефектам, выявляются в результате демонтажа. Единственное что можно было обнаружить невооруженным глазом, это щель около 3-5 мм., не рабочая система СРС могла быть обнаружена в результате детального осмотра, разборки. При проведении исследования подсоединяли дилерский компьютер, он не установил соединение, т.к. схема была заменена.

Наличие недостатков проданного автомобиля и их скрытый характер подтверждается заключением судебной экспертизы, оснований для признания которого недостоверным или недостаточным доказательством, у суда не имеется.

Утверждение ответчика о том, что при заключении договора купли-продажи до истца была доведена вся необходимая информация о товаре, не нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Истцом доказано, что существенные недостатки товара были выявлены только после заключения договора.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, прекращении права собственности ФИО1 на указанный автомобиль и взыскании с ответчика уплаченной за автомобиль денежной суммы подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного имеются оснований для возложения на истца обязанности по передаче автомобиля, поскольку товар не находится у ответчика, что в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия составила 3920,34 руб., суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно договора страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия составила 1000 руб., указанная сумма взысканию не подлежит и не может быть отнесена к убыткам, поскольку страхование от несчастных случаев является непосредственным выбором истца, застрахованным лицом является ФИО1

Таким образом, процент удовлетворения требований составил 99,91 % (1203920,34/1204920,34*100).

Поскольку истец требование о признании договора недействительным и иные требования не поддержал, суд не рассматривает указанные требования.

<данные изъяты>» просило взыскать в свою пользу расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 27000 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 96, 98 ГПК РФ, в пользу ООО «<данные изъяты> с ФИО2 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 26975,70 руб. (27000 руб. *99,91%), с ФИО1 в размере 24,30 руб.(27000 руб.-26975,7 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 15186,32 руб. (15200 руб. *99,91 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Камри», ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, кузов № №, р/з № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Камри», ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, кузов № №, р/з №

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 стоимость автомобиля 1200000 руб., убытки 3920 руб. 34 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 15186 руб. 32 коп.

Обязать ФИО1 по требованию ФИО3 при условии уплаты причитающихся по настоящему решению сумм вернуть автомобиль марки «Тойота Камри», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, кузов № №, р/з №

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО <данные изъяты> расходы на экспертное исследование 26975 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на экспертное исследование 24 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников