Постановление № 5-355/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-355/2024

Дело №

УИД №RS0№-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Еромасов В.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей буфетчицей Московского клинического научного центра им. ФИО3, проживающей: <адрес>, инвалидом не являющейся,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, при доставлении ее в ОМВД России по Можайскому городскому округу для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, пыталась скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, признав вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О полиции", полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Вину ФИО1, подтверждают: - протокол об административном правонарушении, с которым она согласилась, - протоколы доставления, задержания; - копия постановления о возбуждении уголовного дела; - рапорта и показания сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, с данными, что ФИО1 оказала неповиновение их законным требованиям, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, первоначальными признательными объяснениями ФИО1, сведениями из информационной базы данных.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО4, ФИО5, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора последней со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО4, ФИО5, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Данных, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения, также не установлено.

Таким образом, суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о её личности, в том числе, что она состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен, характер и обстоятельства совершенного умышленного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Аввакумовой суд признает признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о её личности, оснований для применения к ней наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: копия верна В.С. Еромасов