Постановление № 1-101/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020к*** дело № 1-101/2020 66RS0002-01-2020-000094-65 г. Екатеринбург 11 февраля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мухорина Е.А., при секретаре Русаковой А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., подозреваемого Калиничева И.Ю., его защитника - адвоката Зонова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Калиничева Игоря Юрьевича, <...>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, органами дознания Калиничев И.Ю. подозревается в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов. Преступление им совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. После 15.10.2015 Калиничев И.Ю., по месту жительства в квартире *** дома *** по *** в г. Екатеринбурге, обнаружил в своих вещах патроны в количестве 5 штук, калибра 5,45 мм., тем самым совершив незаконное приобретение боеприпасов. После чего у Калиничева И.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, то есть, не имея на то соответствующего разрешения компетентных государственных органов, стал незаконно хранить 3 патрона в верхнем ящике комода по месту жительства, 1 патрон в левом нагрудном кармане разгрузочного жилета и 1 патрон в верхнем кармане левого рукава куртки, тем самым Калиничев И.Ю. в нарушение требований ст. 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», осознавая, что незаконно приобретенные им патроны в количестве 5 штук, являются боеприпасами, в правоохранительные органы не сдал, а стал незаконно хранить их в личных целях и переносить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. 30.11.2019 в период времени с 21:40 часов до 21:48 часов в служебном помещении метрополитена станции «Динамо», расположенной по пер. Красный, 10 в г.Екатеринбурге сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Калиничева И.Ю. в левом нагрудном кармане разгрузочного жилета, находящегося в рюкзаке, принадлежащего Калиничеву И.Ю., а также в верхнем кармане левого рукава куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 2 патрона калибра 5,45 мм. Кроме того, 01.12.2019 в период времени с 11:30 часов до 12:00 часов, сотрудниками в ходе проведения осмотра места происшествия: квартиры ***, расположенной по ул. *** г. Екатеринбурга, в верхнем ящике комода, стоящем в комнате указанной квартиры, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм в количестве 3 штук, которые незаконно хранил ФИО1 Согласно заключения эксперта № 641 от 08.01.2020 представленные на исследование патроны являются боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия калибра 5,45 мм, представленные на исследование патроны являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм., предназначенными для использования при стрельбе из автомата АКМ-74, РПК-74 и др., данные патроны изготовлены промышленным способом, отечественного производства, все 5 патронов пригодны для стрельбы. В ходе проведения дознания Калиничевым И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дознавателем с согласия заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Калиничев И.Ю. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. При этом Калиничев И.Ю. пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятны, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренный главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник поддержал заявленное Калиничевым И.Ю. ходатайство. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился Калиничев И.Ю. обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Калиничева И.Ю. прекратить. Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Калиничевым И.Ю. преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности. Причиненный преступлением вред Калиничев И.Ю. загладил путем единовременного добровольного целевого пожертвования в ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» материальных ценностей, данные действия суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного (л.д. 84-86). Обсуждая личность подсудимого Калиничева И.Ю., суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.79), к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80-81), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (87, 88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89), его фактическое семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях и на иждивении находятся двое малолетних детей. Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому Калиничеву И.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, его имущественное положение, который имеет постоянный официальный доход, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи. Вещественные доказательства по делу: 5 патронов калибра 5,45х36 мм., пригодные к производству выстрела, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство дознавателя ОД ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу У. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Калиничева Игоря Юрьевича, <...>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить Калиничеву Игорю Юрьевичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Калиничевым И.Ю. в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Калиничеву И.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения Калиничеву И.Ю. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства: - 5 патронов калибра 5,45х39 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 13, после вступления постановления в законную силу - уничтожить (л.д. 39, 40, 41). Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. *** *** Судья Е.А. Мухорин Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) Лицевой счет № 04621052830 ИНН <***> КПП 667101001 Расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 КБК 1881 1621010016000140 ОКТМО 65701000 УИН 0 Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Мухорин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 января 2021 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Апелляционное постановление от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020 |