Решение № 2-12572/2025 2-12572/2025~М-10267/2025 М-10267/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-12572/2025

УИД 16RS0...-88

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт»(далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, указав в обоснование, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 договор ... в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит на сумму 500 000 рублей на срок по ... под 19,7% годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 564 982 рубля 70 копеек. из них: основной долг в размере 413 251 рубль 71 копейка., просроченные проценты в размере 47 614 рублей 98 копеек., проценты на просроченный основной долг в размере 42 760 рублей 26 копеек, задолденность по штрафам 61 355 рублей 75 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 503 626 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 072 рубля 49 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает против рассмотрения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 договор ... в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит на сумму 500 000 рублей на срок по ... под 19,7% годовых.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 564 982 рубля 70 копеек. из них: основной долг в размере 413 251 рубль 71 копейка., просроченные проценты в размере 47 614 рублей 98 копеек., проценты на просроченный основной долг в размере 42 760 рублей 26 копеек, задолденность по штрафам 61 355 рублей 75 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по договору ... от ..., в том числе основной долг в размере 413251 рубль 71 копек, проценты в размере 47614 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 42760 рублей 26 копеек.

Однако, ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Право требования ООО ПКО «Филберт» по денежным обязательствам ответчика связано с реализацией правомочий кредитора, предоставленных договором цессии, в силу закона истец вправе требовать от ответчика исполнения кредитных обязательств после передачи ему таких прав. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 072 рубля 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1(ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по договору в размере 503626 рублей 956 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15072 рубля 54 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья: подпись Гайнутдинова Е.М.