СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2105/2021 2-2105/2021~М-1339/2021 М-1339/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2105/2021

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело №2-2105/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002362-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

прокурора Гунбина И.М.,

истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекращенным право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с требованиями о признании прекращенным право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении. В обоснование указала на принадлежность указанного жилого помещения на праве собственности в <данные изъяты> долях ей и по <данные изъяты> доле детям ФИО2 и ФИО3. Истец и третьи лица зарегистрированы и проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован и проживал в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО4 по месту его регистрации по данным ОАСР УВМ МВД по УР (спорное жилое помещение) и доставленная, как следует из отметок на конверте, в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

С учетом согласия истца дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 требование о признании права пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным поддержала, требование о выселении не поддержала. Суду пояснила, что необходимость снятия ответчика с регистрационного учета возникла по причине наличия у ответчика неисполненных обязательств, в связи с чем звонят кредиторы, приходят коллекторы. Квартира приобретена после расторжения брака. Ответчик выехал из квартиры и вывез принадлежащие ему вещи в ДД.ММ.ГГГГ году. Зарегистрировала ответчика после расторжения брака, поскольку пытались восстановить семейные отношения.

Третье лицо ФИО3 суду пояснила, что стороны по делу ее родители, требование истца полагает подлежащим удовлетворению. Правом пользования жилым помещением ответчика не наделяла.

Третье лицо ФИО2 требование истца о признании права пользования ответчиком жилым помещением прекращенным полагал подлежащим удовлетворению, ответчику право пользования жилым помещением не предоставлял.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив письменные доказательства, суд соглашается с заключением прокурора Гунбина И.М. о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением, полагает установленными следующие обстоятельства..

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО4 и ФИО5 (решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, после расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия «Дмитриева».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по УР на основании договора купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован переход права собственности на квартиру по адресу: <адрес> от <данные изъяты> к истцу и третьим лицам в следующих долях:

ФИО1 4/5 доли,

ФИО2 1/10 доли,

ФИО3 1/10 доли,

что следует из приложенных к исковому заявлению копий свидетельств о государственной регистрации права и представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> после расторжения брака с ответчиком ФИО4. Следовательно, спорное жилое помещение совместной собственностью бывших супругов П-вых не является (ст.34 СК РФ).

Из приложенной к заявлению справки <данные изъяты>, представленных ОАСР УВМ МВД по УР сведений следует регистрация ответчика ФИО4 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из объяснений истца и третьих лиц следует выезд ответчика из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Доказательства достижения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не представлены. Следовательно, требование истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением основано на законе.

Сделанный судом вывод о прекращении права пользования ответчиком ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес> в силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N713 является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Поскольку требование о выселении ответчика истцом не поддержано, оно удовлетворению не подлежит. Кроме того, суд учитывает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении исключает его выселение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Следовательно, частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований неимущественного характера не влечет пропорционального возмещения судебных издержек. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. Установленная п.6 ст.132 ГПК РФ обязанность по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами истцом исполнена. Приложив к исковому заявлению опись вложения в направленное истцом ответчику отправление (о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля), платежный документ, подтверждающий сумму понесенных расходов истцом суду не представлен, что исключает разрешение вопроса о возмещении истцу почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 к ФИО4 о признании прекращенным право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать прекращенным право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В.Шалагина

Справка:Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья Т.В.Шалагина