Постановление № 5-49/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-49/2018

Дело № 5-49/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 12 октября 2018 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года в 17 часов 35 минут в р.п. Пачелма, Пачелмского района, Пензенской области на улице Льва Толстого около дома № 4 ФИО1, при задержании его за совершение административного правонарушения предусмотренного 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на законные неоднократные требования сотрудников полиции пройти в отделение полиции р.п. Пачелма для выяснения обстоятельств совершенного им правонарушения и составления административного протокола ответил категорическим отказом, пытался уйти с места совершения правонарушения, сопротивлялся при сопровождении его в служебный автомобиль, вырывался, упирался руками в автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время он на автомашине такси возвращался домой. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем автомашину остановили сотрудники полиции и доставили его в отделение, насильно вытащив из салона автомошины.

Заслушав объяснение ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 474305 от 28 августа 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования от 28 августа 2018 года, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в Пачелмскую участковую больницу, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 28 августа 2018 года в 17 часов 35 минут в р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области на улице Льва Толстого около дома № 4 ими совместно участковым уполномоченным ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан ФИО1, который на законные неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, сопротивлялся, при сопровождении его в служебный автомобиль вырывался, упирался в него руками.

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 28 августа 2018 года ФИО1 в 17 часов 30 минут в р.п. Пачелма на ул. Льва Толстого около д. 4 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при ходьбе походка шаткая, речь невнятная, из полости рта исходит резкий запах спиртного, тем самым данный гражданин оскорблял человеческие достоинства и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетель Ф.В.А. суду пояснил, что 28 августа 2018 года они с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 патрулировали р.п. Пачелма. На ул. Л.Толстого они задержали ФИО1, который был сильно пьян. Он шел в направлении мастерской шиномонтажа. При ходьбе шатался, речь невнятная. ФИО1 было предложено проехать в отделение полиции, однако он оказал неповиновение: пытался уйти, вырывался, при посадке в автомобиль упирался в него руками. ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование, пройти которое он категорически отказался.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 доказана.

Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 отказался выполнять требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не работает, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за причинение побоев.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: А.А. Горячев