Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело № 2 -319/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи К.А.Матвиевской

при секретаре Коняевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.07.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 рублей сроком до 19.07.2020 под 14 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 17.07.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 294985 рублей 04 копейки, в т.ч. основной долг - 7103 рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 199896 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 53432рубля 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32938 рублей 54 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 8614 рублей 06 копеек. Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело, в права наследования вступила его супруга ФИО1 В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО1 долг по кредиту в сумме 294985 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6149 рублей 85 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил дополнение к исковому заявлению, согласно которому при заключении кредитного договора ФИО6 был застрахован по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни, при этом, необходимый комплект документов родственниками заемщика не был предоставлен, страховая компания не смогла оценить, является ли смерть заемщика страховым случаем, выплата по договору страхования не была осуществлена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.07.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 рублей сроком до 19.07.2020 под 14 процентов годовых.

16.09.2018 заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.09.2018.

Согласно представленному расчету иска по состоянию на 17.07.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 294985 рублей 04 копейки, в т.ч. основной долг - 7103 рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 199896 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 53432рубля 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32938 рублей 54 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 8614 рублей 06 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась его супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно представленным материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Сайга-12, 12 калибра, стоимостью 15000 рублей, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «МЦ-21-12», 12 калибра, стоимостью 10000 рублей, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 3349/75/01 АО «Россельхозбанк» на двух счетах с причитающимися процентами, а именно на сумму 42350 рублей 18 копеек и 7179 рублей 98 копеек. На указанное имущество выданы два свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1

Согласно информации, представленной АО «Россельхозбанк», ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство были получены 25.11.2019 денежные средства в размере 7560 рублей 43 копейки при закрытии договора банковского вклада. Кроме того с дебетовой банковской карты ФИО6 после его смерти были сняты наличными денежные средства: 25.10.2018 – в размере 10000 рублей, 30.10.2018 – в размере 10400 рублей, 13.03.2019 – в размере 42300 рублей. Невостребованные денежные средства отсутствуют.

Согласно предоставленным сведениям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО6 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества; право собственности на <адрес> в котором зарегистрирована ФИО1, зарегистрировано за ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 1/5доли с 17.10.2019; право собственности на <адрес>, в которой проживал ФИО6 на день смерти, зарегистрировано за ФИО1 с 18.01.2018.

Из сообщения и.о.руководителя Вяземского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» следует, что право собственности за ФИО6 на объекты недвижимого имущества на территории Вяземского района не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, на имя ФИО1 с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года был зарегистрирован автомобиль «Suzuki Grand Vitara», госномер №, который по договору купли-продажи от 01.09.2018 был отчужден ФИО6 в пользу ФИО1

Таким образом, судом установлено, что в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО6 ФИО1 перешло имущество в виде огнестрельного гладкоствольного ружья Сайга-12, 12 калибра, стоимостью 15000 рублей, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «МЦ-21-12», 12 калибра, стоимостью 10000 рублей, денежные средства по вкладам в дополнительном офисе № 3349/75/01 АО «Россельхозбанк» на общую сумму 70260 рублей 43 копейки. При этом, суд учитывает, что суду не представлены доказательства снятия денежных средств с дебетовой карты ФИО6 через банкомат именно ответчиком ФИО1, однако, данные денежные средства входят в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, которое принято ФИО1 Сведений о наличии другого наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО6, суду не представлено.

Согласно материалам дела при заключении кредитного договора ФИО6 был застрахован по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни, при этом, необходимый комплект документов родственниками заемщика не был предоставлен, выплата по договору страхования не была осуществлена.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1875011/0218 от 19.07.2018 в размере 95260 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020.

Судья К.А.Матвиевская