Решение № 2А-3151/2024 2А-3151/2024~М-3038/2024 М-3038/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-3151/2024




Дело № 2а-3151/2024УИД 78RS0012-01-2024-006697-54


Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Клепач Р.Ю.,

с участием помощника прокурора Гиневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, расположенный по адресу: <адрес>) по установленному графику; в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; в соответствии с п. 2 ч. ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осужден по № Уголовного кодекса Российской Федерации с вменением наказания в виде № месяцев лишения свободы, без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на № год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток (с 23 часов до 06 часов); не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты>, судимость будет погашена по истечении восьми лет с момента отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <данные изъяты>. ФИО1 состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>, как лицо, ранее судимое. Информацией о совершении ФИО1 административных правонарушений информационный центр «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не располагает. В целях предупреждения совершения других правонарушений ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия необходимо установить административные ограничения.

Представитель административного истца УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем, учитывая положения статей 45, 96, 100, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осужден по № Уголовного кодекса Российской Федерации с вменением наказания в виде № месяцев лишения свободы, без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на № год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток (с 23 часов до 06 часов); не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты>, судимость будет погашена по истечении восьми лет с момента отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета филиала по <данные изъяты>.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>, как лицо, ранее судимое.

Информацией о совершении ФИО1 административных правонарушений информационный центр «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не располагает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение в быту от родственников и соседей не поступало.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Аналогичное положение содержится в ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Таким образом, наличие оснований для установления административного надзора подтверждается материалами дела.

Виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре, определены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, а также отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении заявленных требований, суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор с момента вступления решения в законную силу, определив предложенные УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга административные ограничения на указанный срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ в виде явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, расположенный по адресу: <адрес>) по установленному графику; в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; в соответствии с п. 2 ч. ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административные исковые требования УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, расположенный по адресу: <адрес>) по установленному графику; в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; в соответствии с п. 2 ч. ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.



Суд:

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Цветкова Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ