Постановление № 1-140/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019

УИД24RS0012-01-2019-001179-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Дивногорска Кулешова М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громцева А.Н.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензиновой пилы «Штиль МС 180», принадлежащей ФИО2, из хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь вошел в хозяйственную пристройку, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, похитил бензиновую пилу «Штиль МС 180» стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму № рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, сообщив при этом, что причиненный ей действиями подсудимого вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Кулешова М.О., защитника Громцева А.Н., полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 - прекращению.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), ФИО1 не судим, примирение подсудимого с потерпевшей, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней к подсудимому, подтверждается заявлениями.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на бензопилу «Штиль МС 180», возвращенный потерпевшей ФИО2, - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова