Определение № 9-112/2017 9-112/2017~М-1039/2017 М-1039/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9-112/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Садово-дачного кооператива «Регата» к ФИО1, Акционерному обществу «Самарский ГИПРОНИИАВИАПРОМ» о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛА:

Садово-дачный кооператив «Регата» обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Самарский ГИПРОНИИАВИАПРОМ», в котором просил признать за истцом право собственности на нежилое здание – общественный центр, площадью – 135,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности;

признать отсутствующим у ФИО1 права собственности на на нежилое здание – общественный центр, площадью – 135,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.Истец указал местом нахождения ответчика ФИО1 <адрес>, что относится к Ленинскому районному суду <адрес>.

Адрес ответчика АО «Самарский ГИПРОНИИАВИАПРОМ» указан <адрес>, что относится к Советскому районному суду <адрес>.

Таким образом, данное заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Садово-дачного кооператива «Регата» к ФИО1, Акционерному обществу «Самарский ГИПРОНИИАВИАПРОМ» о признании права собственности на нежилое здание, возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья О.Г. Кривицкая



Суд:

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Садово-дачный кооператив "Регата" (подробнее)

Ответчики:

АО "Самарский Гипронииавиапром" (подробнее)

Судьи дела:

Кривицкая О.Г. (судья) (подробнее)