Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-99/2017Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2017 года город Воронеж Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Бондарева М.В., при секретаре Иванюхине Е.А., с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенностистаршего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «416 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему по призыву военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) <данные изъяты> запаса ФИО2 ФИО8 о взыскании с него денежных средств затраченных на лечение потерпевшего в медицинском учреждении, Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «416 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «416 ВГ» МО РФ) к бывшему военнослужащему по призыву военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) <данные изъяты> запаса ФИО2 ФИО9, в котором указал, что 24 декабря 2016 года в туалете подразделения ФИО2, будучи недоволен тем, что его сослуживец рядовой ФИО3 отказался освободить ему ранее занятый им унитаз и пройти к писсуару, вытолкнул ФИО3 из кабины туалета и толчком руками в туловище сбил его с ног. Однако поднявшийся с пола ФИО3 схватил ФИО2 руками за обмундирование и стал удерживать. В ответ на эти действия ФИО2 нанес ФИО3 несколько ударов кулаком в область левого подреберья, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения, относящееся к тяжкому вреду здоровью, опасному для его жизни. В связи с причиненными ФИО2 телесными повреждениями ФИО3 с 24 декабря 2016 года по 18 января 2017 года (25 дней) находился на лечении в ФГКУ «416 ВГ» МО РФ, стоимость которого составила <данные изъяты> копеек. Военный прокурор Воронежского гарнизона просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу федерального государственного казенного учреждения «416 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением путем перечисления денежных средств на расчетный счет федерального государственного казенного учреждения «416 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации. Начальник ФГКУ «416 ВГ» МО РФ участия в судебном заседании не принимал, просил в письменном заявлении исковые требования удовлетворить полностью, а дело рассмотреть без её участия. Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона старший лейтенант юстиции Скрибайло в судебном заседании иск поддержал, просил полностью его удовлетворить. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2, свою позицию по заявленному иску не сообщил. Выслушав представителя военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Скрибайло и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии с приговора Воронежского гарнизонного военного суда от <данные изъяты> года, ФИО2 признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой он <данные изъяты>. Из копии апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от <данные изъяты> года № следует, что данный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу <данные изъяты>. Согласно выписному эпикризу и справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ года № № потерпевший ФИО3 находился на лечении в ФГКУ «416 ВГ» МО РФ с 24 декабря 2016 года по 18 января 2017 года (25 дней), затраты на которое составили <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В соответствии с абз.абз. 5 и 3 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий, а также действиями военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации. Из ныне действующего Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года № 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении»). Таким образом, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Воронежского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями, потерпевший ФИО3 с 24 декабря 2016 года по 18 января 2017 года (25 дней) находился на лечении в ФГКУ «416 ВГ» МО РФ, на которое было затрачено <данные изъяты> копеек. При этом в соответствии с абз. 5 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба только в случае совершения умышленных действий, повлекших затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий. Это же основание материальной ответственности приведено и в ныне действующем Указе Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», в котором прямо указано, что подлежат взысканию средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий. ФИО2 приведенным выше приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 17 марта 2017 года признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в преступлении, относящемся по своему характеру к категории умышленных преступлений. В силу этих обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании затрат понесенных Министерством обороны РФ денежных средств на лечение потерпевшего ФИО3 с ответчика ФИО2, в связи с чем исковые требований названного прокурора следует удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд Иск военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «416 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему по призыву военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) <данные изъяты> запаса ФИО2 ФИО10 о взыскании с него денежных средств затраченных на лечение потерпевшего в медицинском учреждении, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу федерального государственного казенного учреждения «416 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением путем перечисления денежных средств на расчетный счет федерального государственного казенного учреждения «416 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судьи дела:Бондарев М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-99/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |