Решение № 2-483/2018 2-483/2018~М-391/2018 М-391/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-483/2018

Дело № 2-483/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

10 июля 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 02 августа 2014 года со ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 167 820 рублей на срок 27 месяцев.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

По состоянию на 18 июня 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 174 785 рублей 27 копеек, из них: 96 641 рубль 78 копеек – задолженность по основному долгу, 78 143 рубля 49 копеек – задолженность по процентам.

Задолженность образовалась в период с 02 сентября 2015 года по 18 июня 2018 года.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору № от 02 августа 2014 года в размере 174 785 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 4 695 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

04 сентября 2018 года от ответчика поступило ходатайство, в котором ФИО1 просит рассмотрение дела отложить в связи с невозможность его явки в судебное заседание, а также по причинам поиска квалифицированной юридической помощи.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможность присутствия в судебном заседании, не представлено.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; на указанный адрес направлялись исковое заявление, документы, обосновывающие исковые требования, а также судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 05 сентября 2018 года. Судебная корреспонденция возвращена в суд 01 августа 2018 года в связи с истечением срока хранения. По возвращении документов ответчик получил их в суде лично 31 августа 2018 года.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, а также принимая во внимание, что ответчик имел возможность обратиться за квалифицированной юридической помощью до даты судебного разбирательства, представить суду свои возражения на исковое заявление, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 августа 2014 года ФИО1 публичным акционерным обществом коммерческим банком «Восточный» предоставлен кредит на сумму 167 820 рублей.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования №, содержащему индивидуальные кредитные условия, подписанному ФИО1, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик ознакомился, и обязался их соблюдать, последнему установлены следующие условия кредитования: процентная ставка – 39,14% годовых, срок кредитования – 24 месяца.

Подписывая договор, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

Из выписки из лицевого счета следует, что 02 августа 2014 года ФИО1 выдан кредит на сумму 167 820 рублей.

Тем самым ответчик принял на себя обязательства по заключенному договору кредитования, однако с сентября 2015 года прекратил исполнять свои кредитные обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 18 июня 2018 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 174 785 рублей 27 копеек, из них: 96 641 рубль 78 копеек – задолженность по основному долгу, 78 143 рубля 49 копеек – задолженность по процентам.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 174 785 рублей 27 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 695 рублей 71 копейка, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2014 года в размере 174 785 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 4 695 рублей 71 копейка, а всего 179 480 (сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова