Постановление № 5-693/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-693/2018

Дело № 5-693/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 29 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2018 года в 19:00 часов у дома 17/2 по улице 8 Марта г. Липецка ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворот налево из крайнего правого положения допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший №4 и Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Помимо признательных показаний, содержащихся в материалах дела, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30 октября 2018 года, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 августа 2018 года со схемой и фототаблицей к нему, рапортами, заключениями эксперта, объяснением потерпевших и свидетелей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причине неявки неизвестна. Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 04 августа 2018 года примерно в 20:00 часов он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по улице ФИО2 в сторону Центрального рынка в левом ряду на зеленый сигнал светофора. Параллельно в правом ряду двигался автомобиль «<данные изъяты>». Когда они поравнялись с автомобилем <данные изъяты>, водитель последнего неожиданно пошел на разворот, в результате чего произошло столкновение. Он удара его автомобиль отбросило на встречный автомобиль «№». В результате ДТП он получил телесные повреждения и проходил стационарное и амбулаторное лечение.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что 04 августа 2018 года примерно в 19:00 часов она ехала в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Потерпевший №2 Они двигались по улице ФИО2 в сторону Центрального рынка. По правой полосе перед ним в том же направлении двигался автомобиль. Когда они выехали на перекресток, скорость их автомобиля не снижалась. Они поравнялись с данным автомобилем, который поменял траекторию движения после поворота направо, повернул налево, при этом выехал на их полосу движения. Произошло ДТП, в результате которого она получила телексные повреждения и проходила стационарное лечение.

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что 04 августа 2018 года в 19:00 часов, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № стоял на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО2 города Липецка в районе дома 36 по улице 8 Марта города Липецка на красном сигнале светофора в среднем ряду. В этот момент он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся во встречном направлении в правом рядку, начал совершать маневр разворота-поворота налево в сторону ул. 8 Марта. В этот момент автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся во встречном направлении в левом ряду, допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты>. После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» отскочил на полосу встречного движения, где столкнулся со стоящим на светофоре автомобилем «<данные изъяты>». После удара автомобиль «<данные изъяты>» продолжил движение и столкнулся с его автомобилем, а его автомобиль в свою очередь столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>».

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что 04 августа 2018 года в 19:00 часов он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № стоял на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО2 города Липецка в районе дома 36 по улице 8 Марта города Липецка на красном сигнале светофора в сторону железнодорожного вокзала. В это время автомобиль <данные изъяты> совершая маневр поворота на перекрестке, допустил столкновение в автомобилем «<данные изъяты>», который удара отлетел в его машину. В результате ДТП его жена получила травму грудной клетки.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 04 августа 2018 года в 19:00 часов она ехала на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №7 На светофоре на перекресте улиц «ФИО2 и 8 Марта города Липецка они стояли первыми в среднем ряду. Она увидела, что со встречного направления на большой скорости в их сторону двигался автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, который допустил с ними столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила лечение.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО5, 04 августа 2018 года, он на своем автомобиле «<данные изъяты>» со стороны Центрального рынка в сторону ТЦ «Малибу». Не перекрестке с улицей 8 Марта ему загорелся красный свет. В этот момент он увидел, что включив левый сигнал поворота начал движение автомобиль <данные изъяты>, который допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». От удара автомобиль «<данные изъяты>» вылетел на полосу встречного движения и столкнулся автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО6, 04 августа 2018 года примерно в 19:00 часов, он остановился на красный сигнал светофора на перекресте улиц 8 Марта и ФИО2 города Липецка. Со стороны магазина «Малибу» двигался автомобиль «<данные изъяты>»на зеленый сигнал светофора по второй полосе. В это время на перекресток выехал автомобиль ВАЗ черного цвета и стал разворачиваться по центру перекрестка. Водитель «<данные изъяты>» попутался уйти от столкновения, выехал на полосу встречного движения, после чего столкнулся автомобилем «<данные изъяты>» и его автомобилем.

Свидетель ФИО7 в ходе административного расследования показал, что 04 августа 2018 года в 19:00 он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, стоял на перекрестке улиц 8 Марта и ФИО2 города Липецка в районе дома 36 по улице 8 Марта города Липецка на красный сигнал светофора в среднем ряду. Он видел, что автомобиль <данные изъяты>, совершая маневр на перекрестке, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>». После чего автомобиль «<данные изъяты>» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который в свою очередь столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», а последний совершил наезд на его автомобиль.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксировано вещная обстановка, осыпь стекла, фрагментов деталей, след торможения, расположение автомобилей после ДТП, а также имеющиеся на них повреждения, на автомобиле «<данные изъяты>» передняя часть, на автомобиле «<данные изъяты>» передняя часть, задняя правая часть, на автомобиле «<данные изъяты>» задняя правая часть, на автомобилях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» передняя и задняя части, на автомобиле «<данные изъяты>» передний бампер.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных меддокументах у Потерпевший №2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: рваная рана правого коленного сустава с повреждением сухожилия 4 главой мышцы, которая могла образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) 04.08.2018 в имевшем место ДТП и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью при признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

По заключению судебно-медицинской экспертизы 3360/1-18 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №4 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков (операция МОС от 07.08.2018 года), подкожная гематома в средней трети левого бедра, которые могли образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) 04.08.2018 в имевшем место ДТП и расцениваются как причинившая средней тяжести вред здоровью при признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как без осложнений полная консолидация перелома происходит в срок более трех недель.

Высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №4 ушиба грудного отдела позвоночника, ушибов конечностей не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе и в динамике).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных меддокументах у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушиб мягких тканей левой молочной железы в виде кровоподтека (гематомы) левой молочной железы, который мог образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) 04.08.2018 в имевшем место ДТП и расценивается как не причинивший вред здоровью, поскольку не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 ушиба грудной клетки слева не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, который совершил маневр поворот налево из крайнего правого положения, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правило дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) УИН 18810448180730004233, КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделении Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья /подпись/ А.Н. Устинов