Постановление № 5-1799/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-1799/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 25 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (ФИО2) и ее представителя ФИО3, действующего основании доверенности,

представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Горковенко (ФИО11, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2) нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, водитель ФИО1 (ФИО2), управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении пр-та <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистального эпифиза левой лучевой кости без смещения костных отломков; гематомы мягких тканей обеих кистей, левого бедра, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

ФИО1 (ФИО2) в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 (ФИО2) права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что последняя вину признала, в содеянном раскаялась, сразу после дорожно-транспортного происшествия оказала первую помощь потерпевшей ФИО4 а также частично возместила причиненный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании просила назначить ФИО1 (ФИО2) наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 (ФИО2) нарушила п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу пешеходу, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (ФИО2) получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистального эпифиза левой лучевой кости без смещения костных отломков; гематомы мягких тканей обеих кистей, левого бедра, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ФИО1 (ФИО2) п.14.1 Правил дорожного движения РФ и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 и ФИО1 (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайством о приобщении к материалам дела доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; копией паспорта; доверенностью; справкой о нарушениях ПДД; ответом на запрос из ГБУЗ СО ТГКП №; медицинской картой; CD-диском.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 (ФИО2) в его совершении.

Действия ФИО1 (ФИО2) в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последняя в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустила ДТП, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО1 (ФИО2) совершила при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 (ФИО2) вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, оказала первую помощь потерпевшей ФИО4 после ДТП, а также частично возместила причиненный потерпевшей ущерб в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельству отягчающему административную ответственность относится повторное совершение ФИО1 (ФИО2) однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, мнение представителя потерпевшей, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 (ФИО2) должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Горковенко (ФИО2) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин