Решение № 2-1629/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-581/2025(2-3631/2024;)~М-3239/2024

Дело № 2-1629/2025

УИД 22RS0067-01-2024-011425-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, принадлежащие умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» за истцом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по закону после смерти супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Истица с супругом проживала в Германии, после смерти супруга истец обнаружила сберегательную книжку и вспомнила, что он получал пенсию на счет в ПАО «Сбербанк России». Своевременно истец к нотариусу не обращалась. Приехать в Россию смогла только сейчас, так как были финансовые затруднения и плохое состояние здоровья.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Вместе с этим суд приходит к выводу о том, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся супругом ФИО10 (до брака ФИО3) ФИО1 Васильтевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Реестру смертей, выданной Бюро ЗАГС <адрес>, №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № №.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Свидетель ФИО4, двоюродная сестра истца, в судебном заседании пояснила, что сестра с супругом ФИО2 и детьми проживает в Германии с 1992 года. ФИО2 похоронен так же в Германии. От истца узнала, что она нашла сберегательную книжку, открытую на имя супруга, после его смерти, на которой хранились денежные средства.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2, спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется, о наличии денежных средств на счетах наследодателя наследником стало известно по истечении шести месяцев после смерти ФИО2, в связи с чем истец в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, срок на принятия наследства пропущен.

Согласно ответа Управления ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, у умершего имелись родственники: сын ФИО7, дочери ФИО8 и ФИО9, которые определением, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проанализировав исследованные доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, третьих лиц, а также учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец как наследник первой очереди, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, забрала на хранение его личные вещи.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц дети умершего ФИО2 - ФИО7, ФИО8, ФИО9 доказательств принятия наследства не представили, на принятие наследства не претендовали.

Сведений о других наследниках в материалах дела не имеется.

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО2 в банке открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Счет по вкладу), остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 423,96 руб.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, следовательно, в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ приняла все оставшееся после его смерти наследство, а именно денежные средства на счете № в размере 355 423,96 руб., открытом в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Притязания на данные денежные средства ни кем, кроме истца не заявлены, в связи с чем суд с учетом всех представленных стороной доказательств, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в сумме 355 423,96 руб., размещенных на счете № на имя наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в сумме 355 423,96 руб., размещенные на счете № на имя наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А. В. Савищева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.