Решение № 2А-966/2017 2А-966/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-966/2017

Дело № 2а-966/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кондопожскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД России по Кондопожскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последняя поставлена на учет в ОМВД России по Кондопожскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период срока административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06.04.2011. С учетом того, что осужденная регистрации и определенного места жительства не имеет, в соответствии с ч.2 ст.3, п.3 ч.2 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Карелия.

Представитель ОМВД России по Кондопожскому району в судебном заседании - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявлением о дополнении в отношении неё административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Республики Карелия.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от ХХ.ХХ.ХХ) ФИО1 осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в её действиях имел место опасный рецидив преступлений.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость до настоящего времени в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Октябрьского районного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, устанавливаемые этим органом, сроком до ХХ.ХХ.ХХ.

На профилактический учет в ОМВД России по Кондопожскому району ФИО1 поставлена ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с несоблюдением административных ограничений, установленных судом и невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ-64 от 06.04.2011, ФИО1 решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД РФ по Кондопожскому району с периодичностью 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, о чем имеется её собственноручная подпись.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в 2016 и 2017 годах неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и невыполнение обязанностей в соответствии с федеральным законом по ч.3, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами, представленными суду, и не оспариваются ФИО1

Как следует из представленной помощником УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району характеристики на ФИО1, последняя в настоящее время определенного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, в последнее время проживает в заброшенном здании по адресу: ........, официально не трудоустроена, на учете в ГКУ РК «Центр Занятости населения Кондопожского района» не состоит, жалоб со стороны кого-либо на поведение ФИО1 в адрес ОМВД России по Кондопожскому району не поступало. По месту своего пребывания характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Федеральным законом от 28.05.2017 № 102-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступили в законную силу 09.06.2017), в соответствии с которым ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ изложена в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Учитывая тот факт, что ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации и определенного места жительства не имеет, срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, а также то, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления и общественного порядка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и считает необходимым установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу ФИО1 выезда за пределы территории Республики Карелия.

Приведенное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказывать на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженке ........, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, без определенного места жительства, до конца срока административного надзора (ХХ.ХХ.ХХ) дополнительное административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу ФИО1 выезда за пределы территории Республики Карелия.

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд РК.

Судья О.И. Макарова