Решение № 2А-165/2024 2А-165/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-165/2024

Дело №2а-165/2024

24RS0020-01-2024-000185-49

3.182


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинский, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов) в отношении ФИО1, в обоснование административных исковых требований указав, что осужденный приговором Красноярского краевого суда от 16 сентября 2009 года по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1, 28 февраля 2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 30 декабря 2021 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края Керну А.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (кинотеатрах, клубах, барах, дискотеках, ресторанах) на территории детских дошкольных учреждений и общеобразовательных школ. С 13.04.2022 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор С учетом внесенных в ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменений, предусмотрено обязательное установление поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а именно: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинский, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов). Просит дополнить Керну А.О. ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного иска согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.06.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст.4 названного Федерального закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменений в ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» расширен перечень административных ограничений, налагаемых на поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а именно: в отношении указанных лиц судом, помимо иных административных ограничений, обязательным является установление запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Материалами дела установлено, что приговором Красноярского краевого суда от 16 сентября 2009 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.131 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно справке об освобождении от 28.02.2022, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 28 февраля 2022 года по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края Керну А.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (кинотеатрах, клубах, барах, дискотеках, ресторанах) на территории детских дошкольных учреждений и общеобразовательных школ.

С 13.04.2022 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно представленной в материалы дела характеристике, ФИО1 сельской администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в центре занятости на учете не состоит.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» (ред. Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Красноярского краевого суда от 16 октября 2009 года за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Красноярского краевого суда от 16 октября 2009 года за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, суд, соглашаясь с доводами прокурора, приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 об установлении (уточнении) в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского каря, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 24 мая 2024 года.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева