Решение № 2-28(4)/2017 2-28/2017 2-28/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-28(4)/2017

№ 2-28(4)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Навроцкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 006 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб. 20 коп., обосновывая свои требования тем, что 06 апреля 2009 г. между АО «Россельхозбанком» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>. По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанком» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с. Перелюб и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица от 06 апреля 2009 г. <Номер> и заключен договор поручительства физического лица от 06 апреля 2009 г. <Номер> с ФИО3 Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным (банковским) ордером № 27327 от 06 апреля 2009 г., выпиской по лицевому счету заемщика <Номер> от 06 апреля 2009 г. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки установленные графиком погашения. Согласно п. 4.2.2 уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен до 10 марта 2014 г.. С 11 января 2013 г. условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1 кредитного договора, заемщиком выполняются несвоевременно. В связи с образованием просроченной задолженности кредитного договора, банком 31 января 2017 г. направлено заемщику и поручителям уведомление с требованием погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена по состоянию на 20 февраля 2017 г. задолженность у заемщика перед банком составила 80 006 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг - 29 202 руб. 00 коп.; проценты по кредиту - 19 897 руб. 82 коп.; пени за просроченный основной долг - 19 062 руб. 08 коп.; пени за просроченные проценты - 11 844 руб. 90 коп. Просят суд взыскать с ответчиков, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2017 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17%, поделенное на количество календарных дней в году и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, АО «Россельхозбанк» представило в суд кредитный договор <Номер> от 06 апреля 2009 г., заключенный между банком и ФИО1 (л.д. 15-21).

Договор <Номер> от 06 апреля 2009 г поручительства физического лица от 06 апреля 2009 г., заключенный между банком и ФИО2 (л.д. 25-28).

Договор <Номер> от 06 апреля 2009 г поручительства физического лица от 06 апреля 2009 г., заключенный между банком и ФИО3 (л.д. 31-34).

Договора соответствуют требованиям ст. 432, 434, 820 ГК РФ - составлены в письменной форме, с приложениями - графиком погашения кредита, графиком уплаты процентов (л.д. 22-23,, 29, 35), являющихся неотъемлемой частью договоров, подписаны сторонами, содержит все существенные условия. Ответчики договора не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.5, 3.1, указанного договора ФИО1 был предоставлен 06 апреля 2009 г. кредит в размере 250 000 рублей под 22% годовых, путем перечисления денежных средств на счет <Номер> на срок до 10 марта 2014 г.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным (банковским) ордером № 27327 от 06 апреля 2009 г., выпиской по лицевому счету заемщика <Номер> от 06 апреля 2009 г. (л.д. 37,38).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки установленные графиком погашения.

Общая задолженность заемщика по кредитному договору <Номер> от 06 апреля 2009 г. по состоянию на 20 февраля 2017 г. перед банком составила 80 006 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг - 29 202 руб. 00 коп.; проценты по кредиту - 19 897 руб. 82 коп.; пени за просроченный основной долг - 19 062 руб. 08 коп.; пени за просроченные проценты - 11 844 руб. 90 коп. (л.д. 14).

Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору <Номер> от 06 апреля 2009 г. не оспаривался ответчиками.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п. 4.8 кредитного договора, банком 31 января 2017 г. направлены ответчикам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06 февраля 2017 г. года (л.д. 39, 40, 41, 42).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства <Номер> от 06 апреля 2009 г, заключенного между банком и ФИО2, договора поручительства <Номер> от 06 апреля 2009 г, заключенного между банком и ФИО3 поручители обязуются перед Кредитором нести солидарную ответственность в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер> от 06 апреля 2009 г. по состоянию на 20 февраля 2017 г. в размере 80 006 руб. 80 коп в солидарном порядке.

Также с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца солидарно проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2017 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17%, поделенное на количество календарных дней в году.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 600 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 6452 от 16 февраля 2017 г. (л.д. 3), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» » к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» задолженность по кредитному договору <Номер> от 06 апреля 2009 г. по состоянию на 20 февраля 2017 г. в размере 80 006 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2017 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17%, поделенное на количество календарных дней в году в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 20 коп. в солидарном порядке.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Г. Лескин