Решение № 2-1875/2025 2-1875/2025~М-1417/2025 М-1417/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1875/2025

УИД 22RS0НОМЕР-02

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года АДРЕС

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МОО «Клинтправ» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Клинтправ», действуя в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на основании Устава, обратилось в суд с настоящим иском в защиту интересов ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между сторонами заключен договор оказания услуг по образовательной программе Python разработчик путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте. ФИО1 произведена оплата по указанному договору на сумму 150 225 руб. ДАТА истец поставил ответчика в известность о расторжении договора, отчислении из образовательного учреждения и требовании о возврате уплаченных по договору денежных средствах. Претензия оставлена без удовлетворения. На момент подачи заявления о расторжении договора прогресс обучения составил 40 %. Таким образом, стоимость полученной услуги составляет 60 090 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статьи 32 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), согласно которой потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), истец просит взыскать с ООО «ЭдЭкс» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 90 135 руб. за вычетом фактически понесенных расходов, неустойку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в размере 157 736, 25 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 025, 08 руб., до момента исполнения решения суда.

Судом к участию в деле в качестве органов, дающих по делу заключение, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АДРЕС и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АДРЕС.

В судебное заседание представитель МОО «Клиентправ» и истец ФИО1 не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭдЭкс» не явился, корреспонденция возращена в связи с истечением сроков хранения с соблюдением Правил почтовой связи.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, суд исходит из следующего.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется

судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений установлен статей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Судом извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено ответчику по адресу данного юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ (АДРЕС, пом. 204), которое не было получены адресатом и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше положений законов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, заключение, представленного Роспотребнадзором о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ООО «ЭдЭкс» в офертно-акцептной форме заключен договор оказания образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Реализация образовательных программ осуществляется по очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий, а истец обязался пройти обучение по соответствующей программе в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора.

Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора (пункт 10.3.3.)

Возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы (пункт 11.1).

Исполнитель рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и/или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств, в этом случае возврат осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения исполнителем таких документов и/или информации (пункт 11.2).

Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика/обучающегося к личному кабинету (пункт 11.3).

Принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что при расторжении договора, в срок, до 10 дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора, по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя (пункт 11.4).

Материалами дела, в том числе кассовым чеком НОМЕР подтверждается, в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ДАТА истцом оплачена сумма в размере 150 255 руб. за доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban.

ДАТА в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, отчислении из образовательного учреждения и требовании о возврате уплаченных по договору денежных средствах, что подтверждается соответствующей квитанцией и описью почтового вложения (л.д. 15). Почтовая корреспонденция ДАТА возвращена в связи с истечением сроков хранения (РПО НОМЕР). Денежные средства истцу не возращены.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 421, 450.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 90 135 руб. за вычетом фактически понесенных расходов.

При этом суд исходит из следующего. Сторонами заключен договор оказания услуг по предоставлению доступа к обучению заказчика на платформе исполнителя по выбранному курсу, по результатам положительного прохождения курса заказчику предоставляется сертификат о прохождении самообучения, договор заключен истцом для удовлетворения бытовых нужд, ответчиком не оказаны услуги по договору дистанционного обучения в полном объеме в связи с отказом потребителя от договора (оказано 40 %), требование (претензия) истца о возврате денежных средств не удовлетворено, следовательно, истец имеет право на возврат ему денежных средств, уплаченных по договору, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Из заявления истца, адресованного в МОО «Клиентправ» и содержания искового заявления следует, что на момент подачи заявления о расторжении договора прогресс обучения составил 40 %. Доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о несении больших расходов, ответчиком представлено не было. Денежные средства в 10 дней срок, согласованный Договором, не возращены.

Оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исходя из заявленных требований и обстоятельств, суд не усматривает.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.

На основании части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврат уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из смысла указанных выше положений действующего законодательства следует, что взыскание неустойки возможно вследствие нарушения сроков оказания услуг или несоблюдения исполнителем сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков услуги.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества. Согласно исковому заявлению, истец заявил о взыскании денежных средств вследствие отказа от образовательных услуг, не ссылаясь на ненадлежащее их качество. В связи с чем в данной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степен вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере 5 000 руб. При этом суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 025, 09 руб. (ДАТА + 10 дней по ДАТА = 35 дней), с ДАТА по дату исполнения решения суда, разрешая которые суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В ходе рассмотрения дела установлено и никем не оспорено, ДАТА в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора посредствам почтовой связи, в подтверждении чего представлена квитанция. Почтовая корреспонденция ДАТА возвращена в связи с истечением сроков хранения (РПО НОМЕР). Соответственно, последним днем для возвращения денежных средств (с учетом выходных и праздничных дней) является ДАТА (пункт 11.2 Договора). Таким образом, неустойка в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит начислению с ДАТА. На дату вынесения решения суда неустойка составляет 5 776, 05 руб. (90 135 руб. (119 дней)), которая подлежит начислению с ДАТА по день фактического исполнения. Доказательств направления претензии иным способом стороной истца не представлено.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая взысканные в пользу истца суммы в общем размере 100 911 руб. (90 135 руб. + 5 000 руб. + 5 776, 05 руб.), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 455 руб.

Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, мотивированного ходатайства, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДАТА N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

По общему правилу участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в редакции Федерального закона от ДАТА N 488-ФЗ, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно части 8 статьи 8 "О единых правилах в области защиты прав потребителей" (Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства N 6 от ДАТА) за нарушение прав потребителей ответственность наряду с изготовителем (исполнителем, продавцом, поставщиком, представителем, импортером, агрегатором) несут учредители (участники, руководители) изготовителя (исполнителя, продавца, поставщика, представителя, импортера, агрегатора), к которым потребитель вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные настоящими Едиными правилами.

Принимая во внимание вышеприведенное, а также то, что ООО «ЭдЭкс» является действующей организацией, исковые требования предъявлены именно к данному ответчику (при наличии сведений об учредителях в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц), обстоятельств, предусмотренных абзацем третьим части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд приходит к выводу, что ООО «ЭдЭкс» является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход городского округа муниципального образования АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 027 руб. (4 027 руб. +3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (ИНН <***>/ОГРН<***>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (ИНН <***>/ОГРН<***>) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) денежные средств в размере 90 135 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 776, 05 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размер 50 455 руб., всего взыскать 151 355, 05 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (ИНН <***>/ОГРН<***>) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежные средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму обязательства на основании ключевой ставки Банка России, начиная с ДАТА по день фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (ИНН <***>/ОГРН<***>) в доход местного бюджета АДРЕС края государственную пошлину в размере 7 027 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд АДРЕС ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.