Решение № 2А-488/2021 2А-488/2021~М-508/2021 М-508/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-488/2021

Дело №2а-488/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000855-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 2 июня 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кумертауским городским судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Административный истец просит в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 КАС РФ установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, а именно обязать являться в ОВД 3 (три) раза в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Установлено, что приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу РБ, <адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения Органа осуществляющего административный надзор; обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание образ жизни ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом оставив установленные ранее ограничения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

Решение03.06.2021