Решение № 2-8682/2025 2-8682/2025~М-6444/2025 М-6444/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-8682/2025

Дело № 2-8682/2025

УИН: 16RS0042-03-2025-007755-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулина К.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении убытков и компенсации морального вреда указав в обоснование иска следующее.

... ФИО1, управляя автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., напротив ... по проспекту Вахитова, ... Республики Татарстан нарушила требования пунктов 1.3. 1.5, 8.8 правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу мотоциклисту «Сузуки» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей. Вышеуказанное Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... от ... вступило в законную силу.

Как установлено Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде раны лобной области справа - правой брови, ссадины правой дельтовидной области, ссадины правой локтевой области, раны правого бедра в верхней трети, ссадины левой коленной области, кровоподтека, ссадины левой голени, ссадин- поверхностных ран левой тазобедренной области, ссадины - поверхностной раны левой голеностопной области, ссадины поверхностной раны левой стопы, закрытых переломов левых 1,2 ребер в переднем отделе с небольшим смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации. Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

... между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор оказания юридических услуг №.... Согласно акту выполненных работ ... от ..., Исполнитель оказал их без каких- либо претензий качеству и объему услуг.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

На судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Помощник прокурора дал заключение обоснованности предъявленного иска о компенсации морального вреда, оставив определение его размера на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, ... ФИО1, управляя автомашиной «Пежо» с государственным регистрационным знаком ..., напротив ... по проспекту Вахитова, ... Республики Татарстан нарушила требования пунктов 1.3. 1.5, 8.8 правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу мотоциклисту «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей. Вышеуказанное Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... от ... вступило в законную силу.

Как установлено Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде раны лобной области справа- правой брови, ссадины правой дельтовидной области, ссадины правой локтевой области, раны правого бедра в верхней трети, ссадины левой коленной области, кровоподтека, ссадины левой голени, ссадин- поверхностных ран левой тазобедренной области, ссадины - поверхностной раны левой голеностопной области, ссадины поверхностной раны левой стопы, закрытых переломов левых 1,2 ребер в переднем отделе с небольшим смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации. Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В результате полученных истцом телесных повреждений, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, продолжительностью свыше 3х недель.

В результате причиненных ответчиком физической боли и телесных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания, переживал по поводу своего здоровья, испытал сильный стресс, при лечении и восстановлении на протяжении длительного времени испытывал физическую боль, длительное время испытывал дискомфорт, вызванный ограниченными возможностями своей жизнедеятельности, без посторонней помощи не мог нормально осуществлять свою жизнедеятельность.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования иска о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая данные обстоятельства, а также степень вины ФИО1, именно действия которой и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истцу, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, ФИО2, которому причинен тяжкий вред здоровью, продолжительность лечения, суд присуждает истцу в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор оказания юридических услуг №.... Согласно акту выполненных работ ... от ..., Исполнитель оказал их без каких- либо претензий качеству и объему услуг.

ФИО5 ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотренного дела об административном правонарушении следует отнести к убыткам, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в счет возмещения убытков по оплате услуг представителя - 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин