Решение № 2-2789/2023 2-712/2024 2-712/2024(2-2789/2023;)~М-1860/2023 М-1860/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2789/2023

2-712/2024

24RS0004-01-2023-002245-36

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что до <дата> истица проживала совместно с ответчиком, в зарегистрированном браке они не состояли. У них имеется двое несовершеннолетних детей, которые проживают с истицей, находятся на ее обеспечении. В <дата> истица рассталась с ответчиком, ответчик перестал общаться с детьми, материальной помощи на содержание детей не оказывает, не имеет регулярного заработка, официально не трудоустроен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 13944 рублей, установив ее соответствующей двукратной величине прожиточного минимума в РФ на детей, ежемесячно, с последующей индексацией.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она проживает со своей мамой, двумя детьми и братом в принадлежащем ей доме, она является самозанятой, ее заработная плата составляет около 50 000 рублей, также получает 32000 рублей – детские пособия, дети ходят в детский сад, за который она оплачивает 2100-2200 рублей ежемесячно за одного ребенка, оплачивает театр по 400 рублей в месяц за одного ребенка, около 3 000 рублей в год истица платит в фонд детского сада на каждого ребенка. Также у нее имеются ипотечные обязательства по 20300 рублей ежемесячно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.63 – 64 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, нравственном развитии, образовании, защищать права и интересы детей.

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, <дата> г.р., несовершеннолетней ФИО4, <дата> г.р., являются ФИО2 и ФИО1

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 проживают совместно с матерью ФИО1, находятся на ее содержании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, соглашение об уплате алиментов между родителями не достигнуто.

Судом установлено, что у ответчика не имеется каких-либо прав на недвижимое имущество, однако, за ответчиком зарегистрированы права на транспортные средства ВАЗ 2106, 1978 г.в., г/н №, Toyota Land Cruiser, 2007 г.в., г/н №.

В собственности ФИО1 находятся земельный участок и жилой дом по <адрес>, на которые зарегистрировано обременение в виде ипотеки, и земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно ответа ТО КГКУ «УСЗН» по Березовскому району ФИО1 состоит на учете в ТО КГКУ «УСЗН» с <дата> по категории семьи с детьми. Пособие на детей предоставлено по <дата>, ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно предоставлена по <дата> год.

В соответствии с ответом МИФНС №24, сведения о доходах и суммах налога ФИО2 отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 официального и постоянного места работы и заработка.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, которые проживают с матерью, находятся на полном ее обеспечении.

При этом ответчик, являясь трудоспособным лицом, не имеющим ограничений к труду, официально не трудоустроен, материальную помощь детям не оказывает, расходы на их содержание не несет, доказательств обратного суду не представил, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Принимая во внимание, что родители несут равные обязанности по содержанию и воспитанию детей, материальное и имущественное положение истца и ответчика, суд полагает, что требования истицы о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая, что расходы на содержание детей родители несут в равной степени, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на каждого ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 размера прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Красноярского края №1124-п от 20.12.2022 года для детей 3 группы территорий, с последующей индексацией от величины прожиточного минимума, начиная с <дата>, то есть с даты подачи искового заявления.

Оснований для взыскания алиментов в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, до его совершеннолетия, в размере 7871 рубль, что кратно 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края №1124-п от 20.12.2022 года для детей 3 группы территорий, с последующей индексацией от величины прожиточного минимума, начиная с <дата>.

Взыскать ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, до ее совершеннолетия в размере 7871 рубль, что кратно 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края №1124-п от 20.12.2022 года для детей 3 группы территорий, с последующей индексацией от величины прожиточного минимума, начиная с <дата>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова