Решение № 2-2692/2017 2-2692/2017~М-2453/2017 М-2453/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2692/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе

Председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации Советского внутригородского района г. Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

ФИО1 приходится супругой умершему ФИО2, а ФИО3 приходится сыном умершему.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истцы являются наследниками первой очереди. Других наследников нет.

После смерти ФИО2 они обратились к нотариусу ФИО4 с целью вступить в наследство, при оформлении документов выяснилось, что в правоустанавливающем документе договоре № передачи квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, не верно указан номер дома, а именно: <адрес>, вместо верного <адрес>.

Поскольку в правоустанавливающим документе неверно указан адрес объекта недвижимости, а исправить допущенную ошибку не представляется возможным, в связи со смертью ФИО2, истцы лишены возможности получить свидетельство у нотариуса на указанное наследственное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим иском, просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 56,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 от своего имени и на основании доверенности от имени истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представители ответчиков Департамента управления имуществом г.о.Самара, Администрации Советского внутригородского района <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи квартир в собственность граждан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и членам его семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., на основании Закона РФ «О приватизации» была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ответа нотариуса ФИО4, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства сына наследодателя ФИО3 Супруга наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу сына и от причитающегося ей по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ права на обязательную долю в наследственном имуществе. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как не истек шестимесячный срок со дня открытия наследства.

При обращении к нотариусу выяснилось, что в правоустанавливающем документе – договоре № передачи квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указан адрес квартиры в части указания дома, а именно <адрес>, вместо правильного - <адрес>.

Из ответа Средне-Волжского филиала <адрес> отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 13-14) следует, что в МП БТИ го. Самары было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 и ФИО1, на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По данным технической инвентаризации, согласно материалам инвентарного дела жилой дом, имеющий адрес: <адрес> является одним и тем же объектом капитального строительства.

В договоре передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в части указания номера дома – №.

Из ответа Самарского областного отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на приватизацию в отношении квартиры по адресу <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, собственников 2, совместная: ФИО2, ФИО1

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая равенство долей супругов в праве общей совместной собственности, после смерти ФИО2 в состав наследственного имущества подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре приватизации допущена техническая ошибка, что препятствует оформлению своих наследственных прав истцам во внесудебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации Советского внутригородского района г. Самара о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 56,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2017 года

Судья подпись О.А. Тулякова