Решение № 2А-122/2017 2А-122/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-122/2017

Дело № 2а-122 /2017 года/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 25 апреля 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием представителя административного истца заместителя начальника ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1,

помощника прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД РФ «Троицкий», о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л

МО МВД РФ «Троицкий» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Косихинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в ОП по Косихинскому району. В течении срока административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Так ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеризуется ФИО2 отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца - заместитель начальника ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1 пояснил, что ФИО2 характеризуется отрицательно, совершает административные правонарушений. Поддерживает административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным иском.

Помощник прокурора Косихинского района считает необходимым удовлетворить административный иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора и административных ограничений.

Как следует из содержания ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении, продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» настоящего закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев но не более срока установленного законодательством для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Косихинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в ОП по Косихинскому району.

Административный надзор был установлен ФИО2 решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год. Срок постановлено исчислять с момента постановки на учет. Были установлены административные ограничения.

В течении срока административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Так ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеризуется ФИО2 отрицательно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В течении срока административного надзора неоднократно ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Таким образом, установлены условия для продления срока административного надзора ФИО2. Суд также учитывает, что ФИО2 характеризуется, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

При этом суд считает, что продление административного надзора отвечают целям предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, а также защите государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск МО МВД РФ «Троицкий» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора установленный решением Рубцовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Снытников А.В.