Решение № 2-843/2020 2-843/2020(2-9959/2019;)~М-11486/2019 2-9959/2019 М-11486/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-843/2020

К делу №2-843/20

23RS0041-01-2019-015667-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

При секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности, выплате процентов за нарушение сроков возврата денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, выплате процентов за нарушение сроков возврата денежных средств

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал, а ФИО2 принял под расписку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанной расписки ФИО2 принял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал под расписку ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которое тот обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены не были. По состоянии на 07.08.2019г. сумма задолженности составила: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами- 206 065 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по распискам от 19.08.2016г. и от 25.08.2016г. в размере 930 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 065 рублей компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, госпошлину в размере 13 981 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал, а ФИО2 принял под расписку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал, а ФИО2 принял под расписку денежные средства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, передав денежные средства.

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит ко взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 206 065 <данные изъяты>) согласно расчету представленному истцом, который суд признает верным.

Относительно требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994г №10 с изменениями от 25.10.1996г, 15.01.1998г, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…).

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств посягательств на нематериальные блага, несения моральных и нравственных страданий суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 13 981 рублей, а также судебные расходы с учетом требований разумности в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности, выплате процентов за нарушение сроков возврата денежных средств –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 206 065 рублей, госпошлину в размере 13 981 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий