Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 9-2/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО2, рассматривая вопрос о принятии к производству суда исковое заявление командира войсковой части 54046 к военнослужащему войсковой части 72152 капитану ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 54046 в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ревизии была выявлена недостача материальных ценностей по продовольственной службе автомобильного батальона войсковой части 72152 на сумму 762 545 рублей 27 копеек. Указанная недостача, как далее указывает истец, образовалась в результате недобросовестного выполнения служебных обязанностей начальником продовольственной и вещевой службы батальона ФИО1, который не организовал учет вверенного ему имущества надлежащим образом и периодические инвентаризации проводил формально, без отражения фактически отсутствующих материальных ценностей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>», в котором войсковая часть 72152-5 состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения материального ущерба, 762 545 рублей 27 копеек.

Поданное командиром войсковой части 54046 исковое заявление не может быть принято к производству военного суда и подлежит возврату по нижеследующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, в которой закреплено общее правило подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления командира войсковой части 54046 ответчик ФИО1 проживает в <адрес>.

Принимая во внимание данное обстоятельство, прихожу к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 54046 к военнослужащему войсковой части 72152 капитану ФИО1 о взыскании материального ущерба, Курскому гарнизонному военному суду не подсудно.

Иск командира войсковой части 54046 к военнослужащему войсковой части 72152 капитану ФИО1 о взыскании материального ущерба, подсуден Нижегородскому гарнизонному военному суду по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командира войсковой части 54046 к военнослужащему войсковой части 72152 капитану ФИО1 о взыскании материального ущерба, возвратить истцу, поскольку дело неподсудно Курскому гарнизонному военному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены недостатки указанные в определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО2