Определение № 2-1931/2017 2-1931/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1931/2017

Дело № 2-1931/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

с участием прокурора Круликовского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №82» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с МБДОУ № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, со ссылкой на то, что между сторонами достигнуто соглашение о компенсации морального вреда и причиненных убытков, связанных с получением травмы ФИО2, указанная компенсация выплачена в полном объеме.

Истица ФИО1 и ответчик Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад №» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Читы Круликовский М.О. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истице разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении об отказе от иска.

Суд полагает, что заявление истицы подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истицы ФИО1 от исковых требований к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №82» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Кардаш В.В.