Решение № 2-26/2025 2-26/2025(2-598/2024;)~М-533/2024 2-598/2024 М-533/2024 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-26/2025

УИД ХХХ

производство по делу № 2-26-2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Марьясовой А.В.

с участием :

ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса

04 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что предварительным следствием было установлено, что ХХХ года, в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь сотрудником Федеральной службы по финансовому мониторингу сообщило истице недостоверные сведения относительно незаконного открытия кредитов на истицу в банке «Сбербанк», на что она, ФИО2, будучивведенная в заблуждение об истинных намерениях неустановленного лица, взяла кредит в банке «Сбербанк», сняв денежные средства в размере 531 000 рублей, передала их через банкомат « Альфа банк» на расчетный счет № ХХХ, которым впоследствии неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив истице ФИО2 материальный ущерб на сумму 531 000 рублей. В ходе расследования из АО «Альфа банк» были получены сведения о получателях денежных средств и движении похищенных денежных средств, так ею ФИО2 ХХХ года на счет №ХХХ были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей через устройство ХХХ ; ХХХ года на счет № ХХХ внесены денежные средства в размере 85 000 рублей через устройство ХХХ ; ХХХ года на счет № ХХХ внесены денежные средства в размере 51 000 рублей через устройство ХХХ ; ХХХ года на счет № ХХХ внесены денежные средства в размере 5 000 рублей через устройство ХХХ, а всего на счет № ХХХ внесены денежные средства в размере 241 000 рублей, что подтверждается чеками банкомата № ХХХ. Счет № ХХХ открыт на АО «Альфа-банк» по адресу ХХХ, на имя ФИО1

В исковом заявлении с учетом уточнений заявленных исковых требований истица ФИО2. просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 241 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2023 года по 28.10.2024 года в размере 37 172 рубля 07 копеек и государственную пошлину в размере 9 345 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Ходатайств об отложении дела суду от истицы не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Им была получена карта в АО « Альфа Банк» в г. Новосибирске. Данная карта им была утеряна, однако в полицию не обращался, мер, что бы заблокировать операции по утраченной банковской карте не предпринимал. О поступлении на принадлежащую ему банковскую карту денежных сумм в размере 241 000 рублей 00 копеек, ему не известно, данными денежными средствами он не воспользовался.

Суд в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истицы ФИО2 с последующим направлением копии принятого судебного решения в её адрес.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе ( ст.1, ст. 9 ГК РФ ), а также исходя из принципа состязательности, передача ответчиком банковской карты третьему лицу и ПИН-кода от неё, расценивается, как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

ХХХ года Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.7).

В ходе предварительного следствия ХХХ года признана потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей ФИО2, которая будучи введенная в заблуждение неустановленными лицами относительно возможного хищения принадлежащих ей денежных средств, ХХХ года перевела средства на сумму 100 000 рублей; ХХХ года - 85 000 рублей, ХХХ года - 51 000 рублей; ХХХ года - 5 000 рублей посредством банкомата АО «Альфа-Банк» на банковскую карту № ХХХ владельцем счета является ФИО1 (л.д.13-15;23).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 241 000 рублей 00 копеек ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

В соответствии с требованиями п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статьи 1102 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из нормативной совокупности положений Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения существенным является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, как-то приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. При этом необходимо учесть, что наличие указанной совокупности обстоятельств в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать истец.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истица ФИО2 указывает, что в рамках расследования уголовного дела установлено, что на имя ответчика ФИО1 в АО «Альфа-Банк» открыт банковский счет № ХХХ ( л.д.9)

Из материалов дела усматривается, что на банковский счет Ответчика ФИО1, открытый в АО «Альфа Банк» перечислены ХХХ года денежные средства: в сумме 100 000 рублей; 28.12.2023 года в сумме 85 000 рублей; 51 000 рублей и 5 000 рублей, всего 241 000 рублей (л.д.11-12).

По сведениям АО «Альфа-Банк» банковский счет №ХХХ открыт ХХХ года на имя ФИО1,ХХХ года рождения, зарегистрированной в проживании по адресу: ХХХ ( паспорт ХХХ).

Установлено, что ХХХ года ФИО2 перечислила на банковский счет ответчика ФИО1, № ХХХ в АО « Альфа Банк» денежные средства на сумму 241 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским чеком –банкоматом №ХХХ операция № ХХХ года (л.д.18-19).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцам во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Сторона ответчика не представила доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ суду о том, что денежные средства в размере 241 000 рублей 00 копеек получены ответчиком на законных основаниях и не являются для ответчика неосновательным обогащением. Также не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имеется неосновательное обогащение и истец вправе требовать его возврата, поскольку в судебном заседании установлено, что спорная денежная сумма поступила на счет ответчика ФИО1 посредством зачисления, при этом ответчиком и его представителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между ФИО2 и ФИО1 имелись какие-либо договорные отношения, либо ФИО2 имела намерение безвозмездно передать ответчику спорные денежные средства или оказать благотворительную помощь, в связи, с чем на стороне ответчика после получения денежных средств возникло соответствующее обязательство.

Денежные средства в размере 241 000 рублей 00 копеек, полученные ответчиком в результате незаконных действий в отношении потерпевшей, до настоящего времени ответчиком потерпевшей не возвращены, что подтверждает неосновательное обогащение ФИО1 за счет ФИО2 на указанную сумму.

В соответствии с требованиями п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств ( п.2 ст.1107 ГК РФ).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежа уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) и определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Сумма процентов, установленных названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Разрешая исковые требования, суд находит установленным, что внесение истцом ФИО2 спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей, а также, учитывая, что денежные средства были перечислены истцом на счет, открытый на имя ответчика ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято. Так, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 241 000 рублей 00 копеек.

На основании ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 000 рублей 00 копеек за период с 27.12.2023 года (дата поступления денежных средств на счет ответчика) по 21.11.2024 (дата обращения с иском в суд) составляет 37 110 рубля 27 копеек и рассчитывается следующим образом:

сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) х количество дней просрочки : количество дней в году)

Сумма задолженности – 100 000 рублей 00 копеек : период просрочки с 27.12.2023 по 28.12.2023 года, что составляет 1 день, умножить на 16% ( ставка Банка России в указанный период) в году 365 дней - сумма процентов составляет 43 рубля 84 копейки.

Сумма задолженности – 241 000 рублей 00 копеек : период просрочки с 28.12.2023 по 31.12.2023 года, что составляет 4 дня, умножить на 16% ( ставка Банка России в указанный период) в году 365 дней - сумма процентов составляет 422 рубля 58 копеек.

Сумма задолженности – 241 000 рублей 00 копеек : период просрочки с 01.01.2024 по 28.07.2024 года, что составляет 210 дней, умножить на 16% ( ставка Банка России в указанный период), в году 366 дней - сумма процентов составляет 22 124 рублей 59 копеек.

Сумма задолженности – 241 000 рублей 00 копеек : период просрочки с 29.07.2024 по 15.09.2024 года, что составляет 49 дней, умножить на 18% ( ставка Банка России в указанный период); в году 366 дней - сумма процентов составляет 5 807 рублей 70 копеек;

Сумма задолженности – 241 000 рублей 00 копеек : период просрочки с 16.09.2024 по 27.10.2024 года, что составляет 42 дней, умножить на 19% ( ставка Банка России в указанный период); в году 366 дней - сумма процентов составляет 5 254 рубля 59 копейки;

Сумма задолженности – 241 000 рублей 00 копеек : период просрочки с 28.10.2024 по 21.11.2024 года, что составляет 25 дней, умножить на 21% ( ставка Банка России в указанный период) в году 365 дней - сумма процентов составляет 3 456 рублей 97 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2023 года, то есть со дня поступления денежных средств ФИО2 на счет ответчика ФИО1 на день обращения в суд с исковым заявлением 21.11.2024 года составляет:

43 рубля 84 копейки+ 422 рубля 58 копеек+ 22 124 рублей 59 копеек + 5 807 рублей 70 копеек + 5 254 рубля 59 копеек + 3456 рублей 97 копеек, что составляет 37 110 рубля 27 копеек.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом приведенных требований закона с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 сумма неосновательного обогащения 241 руб.00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2023 года по день обращения в суд с иском 21 ноября 2024 года в сумме 37 110 рубля 27 копеек, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на указанный период.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ (ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 343 рублей 31 копейки (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2,ХХХ года рождения к ФИО1,ХХХ года рождения о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 241 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения с иском в суд 21.11.2024 года в размере 37 172 руб. 07 коп., исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на указанный период, и суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9 345 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, место рождения ХХХ зарегистрированного в проживании по адресу: ХХХ (паспорт ХХХ) в пользу ФИО2,ХХХ года рождения, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: ХХХ ( паспорт ХХХ) сумму неосновательного обогащения в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, место рождения ХХХ, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ (паспорт ХХХ) в пользу ФИО2,ХХХ года рождения, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: ХХХ ( паспорт ХХХ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2023 года по день обращения с иском в суд 21.11.2024года в размере 37 110 (тридцать семь тысяч сто десять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, место рождения ХХХ, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ (паспорт ХХХ) в пользу ФИО2,ХХХ года рождения, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: ХХХ ( паспорт ХХХ государственную пошлину в сумме 9 343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 31 (тридцать одна) копейка, всего 287 453 ( двести восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 58 ( пятьдесят восемь ) копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья : М.Г. Цайтлер