Решение № 12-170/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-170/2018

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 21.03.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 21 марта 2018 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права, поскольку в день рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении 21.03.2018г. он находился на больничном, о чем уведомил судебный участок №72 в телефонном режиме 21.03.2018г. Кроме того, у него имеется документ, подтверждающий что он снят с контроля у приставов и может управлять автомобилем, также имеет документы об оплате алиментов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, однако просит постановление мирового судьи от 21.03.2018 года отменить по доводам жалобы, поскольку лишение его права управления транспортными средствами лишает его единственного источника доходов, так как он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по перевозке пассажиров.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 года в 11-59 часов ФИО1, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ДПС на <адрес> в г. Красноярске, после чего в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 24 ТФ №858790 от 30.01.2018 года (л.м. 2),

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.08.2017 года об ограничении в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством (л.м. 4-5), копию которого согласно отметке на постановлении ФИО1 получил лично 01.08.2017 года.

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, полагаю полностью установленным факт управления автомобилем ФИО1, который ранее был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что он снят с контроля судебных приставов и может управлять транспортным средством не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку постановление о снятии временного ограничения на использование ФИО1 специального права было вынесено судебным приставом исполнителем 22.02.2018г., то есть после совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о невозможности явки в судебное заседание 21.03.2018г. в связи с нахождением на больничном, не могу быть приняты во внимание, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 был извещен СМС уведомлением 01.03.2018г., а также заказной корреспонденцией, полученной им 06.03.2018г., при этом в судебное заседание не явился. Нахождение на больничном листе не является уважительной причиной неявки, с учетом того, что копия больничного листа мировому судье не была направлена. Наличие в детализации абонентского номера принадлежащего ФИО1 исходящего звонка на номер телефона мирового суда не является надлежащим уведомлением о невозможности явки и отложении судебного заседания, поскольку в соответствии с положениями ст. 24.4.КоАП РФ ходатайства лицами, участвующими в деле по административному производству, заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению, тогда как следует из материалов дела, с письменным ходатайством ФИО1 не обращался.

Проверка материала показала, что мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину ФИО1 на основании исследованных в суде доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым.

Доводы ФИО1 о том, что его работа по оказанию услуг такси является его единственным источником дохода не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, поскольку из представленных материалов следует, что деятельность по осуществлению перевозок пассажиров ФИО1 осуществляет с 2016г., постановление об ограничении на пользование правом управления транспортными средствами от 01.08.2017г. получил в день вынесения, не обжаловал его, в судебном заседании пояснил, что, несмотря на возложенные ограничения, продолжал осуществлять свою деятельность, и с заявлением о снятии ограничений обратился лишь после привлечения его к административной ответственности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 21.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Ю. Абрамова