Решение № 2А-210/2026 2А-210/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2А-210/2026

Дело № 2а-210/2026

УИД: 59RS0030-01-2026-000020-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Осинского района Пермского края Миндубаевой Л.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Осинского района Пермского края Мусабирова Н.Ф., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний,

у с т а н о в и л :

прокурор Осинского района Пермского края Мусабиров Н.Ф., действующий в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия специального права последнего на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний. В обоснование административных исковых требований указав, что прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», по фактам предоставления специального права в виде права управления транспортным средством лицам, имеющим медицинские противопоказания. В ходе проверки установлено, что ФИО2 имеет выданное ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», однако, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>) с августа 2025 года, в связи с чем наличие у административного ответчика права управления транспортным средством ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Осинского района Пермского края Миндубаева Л.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просив о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами у ФИО2, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указывая, что в действительности в летний период 2025 года находился на стационарном лечении в <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>. Вместе с тем, после стационара сразу приступил к работе, работает водителем, ежедневно проходит медицинский осмотр, спиртное не употребляет более полугода, ежемесячно посещает <данные изъяты> ГБУЗ ПК «<адрес> ЦРБ».

Третьи лица МО МВД России «<адрес>», ГБУЗ ПК «<адрес> ЦРБ», о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Учитывая, что лица, участвующие в административном деле, и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления прокурора извещены своевременно и в надлежащей форме. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения части 1-3 статьи 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Допрошенный в качестве специалиста заведующий <данные изъяты> отделением, врач-<данные изъяты> ГБУЗ ПК «<адрес> ЦРБ» ФИО1, в судебном заседании сообщил, что ФИО2 с августа 2025 года состоит под наблюдением с диагнозом <данные изъяты>, поскольку в июле 2025 года находился на лечении в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что и послужило основанием для постановки ФИО2 под наблюдение. В настоящее время у административного ответчика наблюдается стойкая ремиссия, вместе с тем после постановки диагноза и взятия под наблюдение, административный ответчик должен находится под наблюдением в течение трех лет на протяжении которых должен иметь стойкую ремиссию.

Заслушав представителя административного истца Миндубаеву Л.А., административного ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, медицинскую карту №, копия которой приобщена к делу, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Осинский» выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, на право управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», за совершение административных правонарушений административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 не назначалось, водительское удостоверение не изымалось.

По информации ГБУЗ ПК «<адрес> ЦРБ», ФИО2 с августа 2025 года взят на диспансерное наблюдение с диагнозом «<данные изъяты>», посещал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в медицинских документах отмечены сведения о ремиссии на протяжении пяти месяцев.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Больные алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ МКБ-10: F10-F16, (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с пунктом 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и учитывая при этом, что административный ответчик ФИО2 состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> диспансере, поскольку имеет заболевание – <данные изъяты> которое входит в перечень противопоказаний, при которых запрещается управлять транспортным средством, требование о прекращении действия права управления транспортными средствами является законным и обоснованным. Состояние здоровья ФИО2 не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами с учетом имеющейся у административного ответчика зависимости являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Реальная опасность причинения вреда ФИО2 при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а административные исковые требования последнего удовлетворены, с ФИО2, на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета Осинского муниципального округа Пермского края государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

административные исковые требования прокурора Осинского района Пермского края Мусабирова Н.Ф., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, удовлетворить.

Прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, действие специального права на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», приобретенного на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для розыска, изъятия и обеспечения хранения вышеуказанного водительского удостоверения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Осинского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –