Решение № 2А-1136/2025 2А-1136/2025~М-940/2025 А-1136/2025 М-940/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-1136/2025

№а-1136/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Гаджимурадов М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 35 426, 79 руб.,

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 35 426, 79 руб.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлся собственником транспортных средств КАМАЗ 53212 за государственным регистрационным знаком <***>, ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком <***>, ВОЛЬВО FH12 за государственным регистрационным знаком <***>, ГАЗ 33021 за государственным регистрационным знаком <***>, за период 2023г.

Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 в суд представлены копии квитанций от 12.05.2025г., 09.01.2024г., 26.02.2025г., 06.10.2025г., и 26.02.2025г., об уплате единым налоговым платежом денежных средств в размере 125 520, 00 руб., которые приобщены к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела административным ответчиком полностью исполнена обязанность по внесению платежей, послуживших основанием для обращение в суд. Фактически произведенная оплата не только покрыла заявленный объем требований, но и превысила его на сумму 90 093 (девяноста тысяча девяноста три) руб., 21 коп.

Таким образом к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 35 426, 79 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья: М.М.Гаджимурадов