Решение № 2-1275/2016 2-1275/2016~М-1179/2016 М-1179/2016 от 16 сентября 2016 г. по делу № 2-1275/2016Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Административное <данные изъяты> Гр. дело № 2-1275/2016 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 16 сентября 2016 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Квашниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что истец ФИО2 на основании договора мены является собственником квартиры, расположенной но адресу: <данные изъяты>.В принадлежащей истцу на праве собственности квартире, на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3 Ответчик в жилом помещении, в настоящее время принадлежащем истцу, не проживает, личных вещей не хранит. Попыток вселиться в данное жилое помещение не предпринимал. Обязанность по оплате жилого помещения ответчик не исполняет. Истец единолично несет бремя содержания квартиры.Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер. Прекратить право пользования ответчика жилым помещением и снять его с регистрационного учёта в досудебном порядке также не представляется возможным. Представитель истца ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО3 не противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Также признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц. Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание ФИО1 <данные изъяты> исковых требований ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО1 <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сухоложского городского суда Свердловской области С.В. Строкин Суд:Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Чуванев С.А. (подробнее)Ответчики:Чуванев А.М. (подробнее)Судьи дела:Строкин Сергей Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 26 декабря 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 23 декабря 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 6 декабря 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Определение от 27 октября 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 16 сентября 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 8 сентября 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Определение от 23 августа 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 16 августа 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 16 августа 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Определение от 30 июня 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 20 июня 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 18 мая 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 12 мая 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 16 марта 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 9 марта 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 4 марта 2016 г. по делу № 2-1275/2016 Решение от 11 февраля 2016 г. по делу № 2-1275/2016 |