Решение № 2А-192/2019 2А-192/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-192/2019

Дело № 2а-192/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участией представителя административного истца ИФНС России по г.Новороссийску – ФИО4, действующего на основании доверенности № от 09.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Новороссийску обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, а именно просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере 6 250 рублей и пени 128 рублей 86 копеек; взыскать с ответчика в свою пользу пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9 рублей 32 копейки; а всего в размере 6 388 рублей 18 копеек.

В обоснование своих требований указав, что за ФИО2 в 2014, 2016г. числилось следующее транспортное средство: КИА ED CEE D, регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 125 лошадиных сил, дата регистрации факта владения – 26.10.2010г. ФИО2 является плательщиком транспортного налога, обязана своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог. Также ФИО2 в 2016 году имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, 15, кадастровый номер №, дата факта владения - 26.09.2006г.; комнату по адресу: <адрес>,7, кадастровый №, дата факта владения – 06.09.2006г. ФИО2 является плательщиком имущественного налога и обязана своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог. При осуществлении инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО2 Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени №6542 от 19.02.2018г. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа на общую сумму задолженности в размере 6 388 рублей 18 копеек. 17.07.2018г. Мировым судьей судебного участка №75 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ №2а-1331-18/74. Не согласившись с судебным приказом, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о его отмене. 30.08.2018г. судебный приказ был отменен определением суда.

Представитель административного истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом его явка не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога.

Пунктом 3 статьи 75 Кодекса предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недоимки сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (пункт 5 Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г.№20-П).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 в течение налогового периода 2014 года, 2016 года имела в собственности следующее имущество: КИА ED CEE D, регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 125 лошадиных сил, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также комнату по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьями 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, обязана своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45, статьи 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог.

Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес ФИО2 направлялись налоговое уведомления № 10422430 от 07.07.2017г. и требование по уплате налога и пени № 6542 от 19.02.2018г.

В указанный срок ответчик требования по уплате налога и пени не исполнила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

17.07.2018 года мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2а-1331-18/74, который отменен 30.08.2018г. по заявлению ФИО2

В соответствии со статьей 129 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, заявленное требование взыскатель может предъявить в порядке искового производства.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что поскольку ответчик обязанности по оплате налогов в установленные сроки добровольно не исполнил, то требования ИФНС России по г.Новороссийску подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 86 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9 (девять) рублей 32 копейки, а всего 6 388 (шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019г.