Решение № 2-337/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-337/2024

КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2023-009323-80 Дело № 2-337/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (далее - САО) «ВСК» обратилось в Псковский городской суд Псковской области с иском к И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование иска указано, что 13.04.2023 произошло ДТП участием автомобиля «FordFiesta», г.р.з. № под управлением Н.И.А., собственником которого является Н.В.Н., и автомобиля «KiaSpectra», г.р.з. №, под управлением И.А., собственником которого является Б.А.. Виновником вышеуказанного ДТП признан И.А., который нарушил п.8.8 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство - «FordFiesta». На момент ДТП транспортное средство «KiaSpectra» было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с наступлением страхового случая Н.В.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение причиненного вреда автомобилю «FordFiesta» в размере 400 000 руб. Поскольку на момент ДТП лицо, управлявшее автомобилем «KiaSpectra», г.р.з. № - И.А. не внесен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, на основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к САО «ВСК» перешло право регрессного требования к И.А. в пределах выплаченной суммы, в связи с чем просит взыскать с ответчика 400 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2023 гражданское дело по иску САО «ВСК» к И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (л.д.55).

Представитель истца САО «ВСК» при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела и возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п.2 ст.1079 ГК РФ).

В п.1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям п.п.37, 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз.3 п.15 ст.12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 13.04.2023 в 06 час. 18 мин. у дома №45 по ул. Советской в г. Пскове произошло ДТП с участием автомобиля «FordFiesta», г.р.з. № под управлением Н.И.А., собственником которого является Н.В.Н., и автомобиля «KiaSpectra», г.р.з. №, под управлением И.А., собственником которого является Б.А., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Б.А.Д. от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении №, на основании которого И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, следует, что И.А. совершил нарушение п.8.8 ПДД РФ (л.д.19).

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу, поскольку И.А. не обжаловалось.

Поскольку в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «FordFiesta» М.Г.С. был причинен тяжкий вред здоровью, в отношении И.А. отделением по расследованию ДТП СУ УМВД России по Псковской области возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 12.10.2023 И.А. привлечен в качестве обвиняемого, из протокола его допроса следует, что свою вину в указанном ДТП он признает (л.д.68-71, 72-77).

В результате указанного ДТП автомобиль «FordFiesta», г.р.з. № получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «KiaSpectra», г.р.з. № был застрахован по договору обязательного страхования автотранспортного средства (страховой полис № от 02.02.2023) в САО «ВСК», страхователь и выгодоприобретатель - Б.А., период действия договора с 02.02.2023 по 01.02.2024, при этом причинитель вреда - И.А. не был включен в договор, как лицо, допущенное к управлению автомобилем (л.д.28).

20.04.2023 собственник автомобиля «FordFiesta», г.р.з. № Н.В.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д.30-32).

При рассмотрении заявления Н.В.Н. страховщик организовал осмотр ТС (л.д.33-37). Соглашением от 02.05.2023 об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы размер страхового возмещения определен совместно сторонами в размере 400 000 руб. (л.д.38).

Выполняя свои обязательства по договору страхования, САО «ВСК» выплатило Н.В.Н. страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 04.05.2023 (л.д.39) и платежным поручением № 40454 от 05.05.2023 (л.д.40).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, поскольку виновность в действиях ответчика установлена материалами дела, при этом к САО «ВСК» перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к ответчику как непосредственному причинителю вреда вне зависимости от того, является ли собственником транспортного средства он или иное лицо.

Учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с И.А. в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., что подтверждено документально (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (место рождения), иностранный паспорт (паспортные данные), в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***> материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов