Постановление № 1-188/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-188/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 13 октября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

при секретаре Ивановой Е.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора (адрес) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование н/среднее, холостого, работающего сварщиком ООО «...», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ФИО2 (дата) в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в принадлежащей ЖАА (адрес) по адресу: (адрес), корпус №, после совместного распития спиртных напитков с последним, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в одной из комнат квартиры Потерпевший №1 уснула и за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на тумбе в прихожей комнате указанной квартиры, мобильный телефон «...», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 509 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером №, которая не представляет материальной ценности, и на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил в полном объеме, и потерпевшая более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. (находился под стражей с 24 сентября 2020 года).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова