Решение № 2-280/2024 2-280/2024~М-1747/2023 М-1747/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-280/2024

Дело №2-280/2024

УИД: 19RS0003-01-2023-002749-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 февраля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где, помимо неё, зарегистрированы её бывший муж и сестра - ответчики ФИО4 и ФИО5, которые длительное время там не проживают, их личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут. Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер и ограничивает её права собственника. В связи с этим просила признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО3, её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом(повестки, направленные адресатам по адресу места их регистрации, не получены ими и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу не представили.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Прокурор Лучникова В.Л. считала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право беспрепятственного личного проживания в нём и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Частью 4 данной статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Судом из представленных документов установлено, что ФИО3 с ДАТА является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.3-4,8,13,48).

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА, копий паспортов ответчиков, в квартире помимо истца, зарегистрированы: с ДАТА ответчик ФИО4, с которым истец в период с ДАТА по ДАТА состояла в браке (л.д.14,15) и который в настоящее время в соответствии со ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника не является; с ДАТА - её сестра, ответчик ФИО5; согласно акту ООО «<>» о непроживании от ДАТА ответчики в указанном жилом помещении не проживают с ДАТА что подтвердили соседи: ФИО1, ФИО2 (5,11,12,18).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2, 3 Закона РФ от ДАТА № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают с 2019 года, выехали из него добровольно и попыток вселения не предпринимали, квартирой не пользуются, соглашений с собственником по данному поводу не заключали (доказательств обратного не представлено), личных вещей в ней не имеют, участия в её содержании не принимают, совместное хозяйство с истцом (собственником) не ведут, связь с ней не поддерживают, проживают отдельно.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 указанного выше Закона РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>; ФИО5, ДАТА года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.