Решение № 2-1829/2025 2-388/2026 2-388/2026(2-1829/2025;)~М-1821/2025 М-1821/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1829/2025

Дело № 2-388/2026

УИД № 23RS0013-01-2025-003660-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи

Краснодарского края 29 апреля 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Диваковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, суд

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.02.2024г. в размере 12460 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг - 0,00 рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 12460,14 рублей, страховая премия – 0,00 рублей, расходы по уплате отчета об оценке в размере 1000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: LADA (ВАЗ) Granta категории В, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.02.2024г. ФИО2 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 15.02.2024 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 1374215,88 рублей. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк 22.07.2024 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», действующий на основании доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на полученное ею исковое заявление в суд не представила.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2024г. между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> в сумме 1210000,00 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 29,870 % годовых. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 15.02.2024г. был заключен договор залога автотранспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, в залог банку передано принадлежащее ответчику транспортное средство марки: LADA (ВАЗ) Granta категории В, <данные изъяты>. С условиями предоставления кредита, графиком платежей заемщик ФИО1 ознакомлена.

Банк исполнил свои обязательства, по Кредитному договору в полном объеме, ФИО1 приобрела транспортное средство LADA (ВАЗ) Granta категории В, <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускала просрочки по платежам, что свидетельствует о неисполнении обязательств последней надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 12460,14 рублей, из которых: пени на сумму не поступивших платежей в размере 12460,14 рублей.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд считает расчеты, представленные истцом соответствующими условиям договора, математически верными и правильными.

22.07.2024г. в адрес заемщика Банком направлен Заключительный счет о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Сведений об исполнении заключительного счета истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 12460,14 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательства, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку указанный ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.02.2024г., учитывая, что спорный автомобиль LADA (ВАЗ) Granta категории В, <данные изъяты> являлся предметом договора залога, заключенного с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство LADA (ВАЗ) Granta категории В, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 24000,00 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Также истцом понесены расходы по оплате оценки в размере 1 000 рублей, что подтверждается представленными документами. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 12460 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг - 0,00 рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 12460,14 рублей, страховая премия – 0,00 рублей, расходы по уплате отчета об оценке в размере 1000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: LADA (ВАЗ) Granta категории В, <данные изъяты>, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026 г.