Решение № 2-1728/2021 2-1728/2021~М-1540/2021 М-1540/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1728/2021

№ 2-1728/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Юнусовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, Отделу МВД России по г.Новочебоксарск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии истца ФИО2, её представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в ООО «УК ЖКХ»,

установил:

ФИО2 25.06.2021 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд для защиты своих жилищных прав, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году в квартиру был вселён и зарегистрирован ответчик для трудоустройства. В 2017 году он выехал из указанного жилого помещения, вывез свои вещи, в настоящее время расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несёт, с ДД.ММ.ГГГГ находится в ФКУ «ИК-4» УФСИН РФ по ЧР. Сохранение регистрации ответчика препятствует истцу в продаже спорной квартиры. Со ссылкой на ст.ст.17,31 ЖК РФ просит признать ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением, обязать О МВД России по г.Новочебоксарск снять ФИО3 с регистрационного учёта, взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, уточнив, что обязанность по снятию с регистрациионого учёта следует возложить на отдел по вопросам миграции МВД России по г.Новочебоксарск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по адресу регистрации, письмо возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению ФКУ «ИК-4 УФСИН по Чувашской Республике» ФИО3 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчик отдел по вопросам миграции МВД России по г.Новочебоксарск в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещён, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора, ООО «УК ЖКХ», отдел опеки и попечительства администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела видно и установлено судом, что квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так как суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением ФИО2 по указанному адресу, попытках вселения в спорное жилое помещение, ФИО3 в настоящее время утратил указанное право пользования жилым помещением истца.

В силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и … (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1).

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. Расходы подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, в котором есть запись о получении представителем 7000 руб.

Так как по делу составлен иск, представитель истца участвовал в 1 судебном заседании, истцу была оказана определенная юридическая помощь в указанных объёмах, расходы подтверждаются надлежащими доказательствами, суд, учитывая требования разумности, объём работ, факт передачи денежных средств полагает заявление подлежащим удовлетворению в размере 4000 руб.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Возложить на отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Новочебоксарск обязанность снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., в остальной части расходы отнести на истца.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 29.07.2021.