Постановление № 1-241/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора г. Ярославля Аладьева Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Прудникова Д.А., адвоката ЯОКА «ЛИГО-9», предоставившего ордер № 587от 04 октября 2017г,

потерпевшего Пискач Марка Александровича,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 04 октября 2017г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 16 июля 2017г, управляя на автодороге автомобилем <данные изъяты> допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017г около 08:18 часов ФИО1, двигаясь по Ленинградскому проспекту г. Ярославля со стороны г. Тутаева Ярославской области в направлении ул. Бабича г. Ярославля, в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090 "О правилах дорожного движения", управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушение требований п.п. 10.1., 8.8., 8.1., 1.5. ПДД РФ ФИО1, при движении по указанной автодороге, в районе д. 1а стр.1 по Красноперевальскому переулку, на территории Дзержинского района г. Ярославля, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО3, движущемуся во встречном направлении прямо, создал опасность для движения, и, на расстоянии около 38,5 м до угла д. 1а стр.1 по Красноперевальскому переулку г. Ярославля, совершил с ним столкновение.

Согласно заключения эксперта, при судебно-медицинском исследовании трупаФИО3 обнаружена сочетанная тупая травма нескольких уточненных областей тела с переломами костей и повреждениями внутренних органов, включающая: открытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой входят: обширная ссадина с множественными поверхностными и глубокими резаными ранами в левой височно-щечно-скуловой и нижнечелюстной области слева, переходящая на левую боковую поверхность шеи; резаная рана в проекции верхне наружного отдела левой орбиты; ушибленная рана в нижнечелюстной области слева; обширное кровоизлияние в мягких тканях левой височно-щечно-скуловой области и нижнечелюстной области слева (соответственно повреждениям на коже); многооскольчатый перелом костей носа; двухсторонние линейные переломы верхнечелюстной кости; поперечные линейные переломы всех отростков обеих скуловых костей; поперечные линейные переломы скулового отростка обеих височных костей; поперечный линейный перелом тела нижнечелюстной кости справа на уровне 2-го зуба; поперечный линейный перелом левой ветви нижнечелюстной кости в проекции 6-го зуба; кольцевидный многолинейный перелом костей основания черепа, проходящий через все черепные ямки с обеих сторон; множественные линейные повреждения на твердой мозговой оболочке (соответственно линиям перелома костей черепа); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой соответственно наружной поверхности левых височной, лобной и теменной долей; сливающиеся кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой соответственно межполушарной поверхности обеих лобных долей, и наружной поверхности правых лобной, височной и теменной долей; кровоизлияние в желудочки головного мозга; закрытую тупую травму шеи, в комплекс которой входят: полный поперечный перелом подъязычной кости справа на уровне сочленения рожка и тела; неполное поперечное повреждение переднего отдела 7-го шейного межпозвонкового диска; закрытую тупую травму груди, в комплекс которой входят: полные поперечные переломы 5-9-го левых ребер по срединно-ключичной линии; полные поперечные переломы 5-9-го правых ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиям; кровоизлияния под легочную плевру и в легочную ткань прикорневого отдела обоих легких, верхнюю долю левого легкого и нижнюю долю правого легкого; закрытую тупую травму живота, в комплекс которой входят: кровоизлияние в брюшную полость малого объема; множественные разрывы капсулы и ткани обеих долей печени; закрытую тупую травму левой ноги, в комплекс которой входят: три ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава; закрытый оскольчатый перелом средней трети тела левой бедренной кости; закрытую тупую травму правой ноги, в комплекс которой входят: четыре ссадины на внутренней поверхности верхней трети правого бедра; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра; множественные ссадины на передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени; закрытый поперечный перелом нижней трети тела правой бедренной кости.

Все повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы, могли образоваться в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), который (которые) мог (могли) иметь острые грани, обладающие режущими свойствами.

Данная сочетанная тупая травма, в соответствии с п.6.1.2, п.6.1.3, п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н, является опасным для жизни человека повреждением и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр-на ФИО3, относится к тяжкому.

Указанная сочетанная тупая травма явилась непосредственной причиной смерти ФИО3 и находится с ней в прямой причинной связи.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены множественные ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава, переходящие на подмышечную область, которые могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов); в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н, являются поверхностными повреждениями, которые у живых лиц, как правило, не влекут за собой расстройства здоровья (вреда здоровью). Наступление смерти ФИО3 с указанными ссадинами не связано.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружена поверхностная резаная рана на межпальцевой поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, которая могла образоваться в результате воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами; в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н, является повреждением, которое у живых лиц, как правило, не влечет за собой расстройства здоровья (вреда здоровью). Наступление смерти ФИО3 с указанной поверхностной резаной раной не связано.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший ФИО4 письменно заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к ФИО1 не имеет. Согласно письменных расписок ФИО4 получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 1000 000 (Один миллион) рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО4, последний письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к ФИО1 не имеет, ущерб потерпевшему возмещен реально.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего. К настоящему времени сведений негативно характеризующих обвиняемого после совершения преступления суду не представлено. Причиненный материальный ущерб возмещен обвиняемым добровольно в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим уменьшилась степень общественной опасности обвиняемого. Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, карта памяти KINGMAX MicroSD, DVD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Чипиленко