Постановление № 1-45/2019 1-501/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

ДЕЛО №1-45/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Родионово-Несветайская 15 января 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МОРОЗОВА П.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 07 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к гаражу для автомобилей, принадлежащего <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>, 860 метров на запад от <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 руками сорвал навесной замок на воротах данного гаража для автомобилей и незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: чугунные плиты напольного покрытия в количестве 40 штук, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома как лом металла стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 килограмм черного металла, общей стоимостью 25 200 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 17 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к гаражу для автомобилей, принадлежащего <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>, 860 метров на запад от <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 через незапертые ворота данного гаража для автомобилей незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: чугунные плиты напольного покрытия в количестве 40 штук, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома как лом металла стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 килограмм черного металла, общей стоимостью 25 200 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, в результате чего причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 50 400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству – потерпевшего, подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья