Решение № 02-5332/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 02-5332/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 сентября 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5332/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежные средства за невыполнение подрядных работ в размере 1 939 250 рублей, процентов за пользование денежных средств в размере 297 492 рубля 40 копеек, проценты по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и штраф в размере 50%, в обоснование заявленных требований, указав, что между сторонами в устной форме был заключен договор подряда, по условиям которого Ответчик обязался приобрести и установить материал в квартире Истца. Однако, ответчик обязательства выполнил в неполном объеме и сумма долга составляет 1 939 250 рублей. Ответчик признал требования частично, а именно в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается распиской, однако, указанные денежные средства возвращены не были.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просила о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно ч.1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Материалами гражданского дела установлено, что между сторонами в устной форме был заключен договор подряда, по условиям которого Ответчик обязался:

- приобрести кондиционер. 09.02.2024 года произведен платеж в размере 49 300 рублей.

- приобрести материал с замазкой. 19.02.2024 года произведен платеж в размере 90 000 рублей.

- приобрести дополнительный материал с замазкой. 19.02.2024 года оплачено наличными 36 500 рублей.

-произвести работы реставрации шкафа и тумбы. 19.02.2024 года произведен платеж в размере 35 000 рублей.

- приобрести основные материалы, в т.ч. плинтус потолочный, плитка для пола, для стен ванной, люк в туалетную комнату. 19.02.2024 года произведен платеж и размере 57 300 рублей.

- приобрести 6 дверей межкомнатных с доборами и ручками. 21.02.2024 года произведен платеж в размере 116 500 рублей.

- приобрести ванну Кальдевей 170*70 полный комплект. 21.02.2024 года произведен платеж в размере 26200 рублей

- дверь стальная и инсталляция (торекс с замками и инсталляция). 22.02.2024 года произведен платеж в размере 85 750 рублей.

- приобрести материал для изготовления шкафов. 23.02.2024 года произведен платеж в размере 150 000 рублей.

- приобрести и установить духовой шкаф, варочную поверхность, раковину, материал для полки с освещением, буфет полный комплекс 24.02.2024 года произведен платеж в размере 195 000 рублей.

- приобрести оборудование для кухни,пр. 25.02.2024 года произведен платеж в размере 122 000 рублей.

- приобрести и установить оборудование для ванной, в т.ч. зеркало, полотенцесушитель. аквастон 2 шт. гигиенический душ, материал для душа, электрика (штробление пол розетки). 25.02.20241 произведен платеж на сумму 185 000 рублей.

- приобрести и установить видеофон. кран для кухни, электрика на площадке. 26.02.2024 года произведен платеж в размере 144 000 рублей.

- приобрести и установить сантехнику в ванную (тюльпан, раковина). Произведен платеж 27.02.2024 года в размере 37 700 рублей.

- приобрести доп. материалы (произведено авансирование в дополнение). Платеж 27.02.2024) в размере 110 000 рублей.

- приобрести и поклеить обои ФИО3. Произведен платеж в размере 165 000 рублей 27.02.2024 года.

- приобрести и установить светильники (3 люстры. 2 бра, плафоны). Произведен платеж в размере 142 000 рублей 01.03.2024 года.

- произнести ремонтные работы в отношении крыши лоджии. Произведен платеж 03.03.2024 года в размере 39 800 рублей.

- приобрести материалы (стекло закаленное, шторка раздвижная. 06.03.2024 года произведен платеж в размере 33 000 рублей.

- произвести работы с материалами, установкой оборудования и т.д. 10.03.2024 года произведем платеж в размере 230 000 рублей.

- произвести работы по изготовлению мебели. 11.03.2024 года произведен платеж в размере 50 000 рублей.

Общая сумма по ремонту составляет 2 273 060 рублей.

Таким образом, с учетом выполненных работ, сумма к возврату составляет 1 939 250 рублей. Однако, ответчик обязательства исполнил не в полном объеме.

Однако, ответчик признал долг в размере 1 700 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 13.05.2024 года, чего не сделал.

Анализируя собранные по делу доказательства и реализуя представленные законом дискреционный полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда – состоятельными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом в рамках рассматриваемого спора, был установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда.

Обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности за некачественное исполнение условий договора, материалы гражданского дела не содержат.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 1 700 000 рублей.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Анализируя приведенные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также исходя из того обстоятельства, что ответчиком, как исполнителем по договору, были допущены нарушения условия договора строительного подряда, в части своевременного исполнения обязательств по договору, суд с учетом положений Закона «О защите прав потребителей» полагает возможным удовлетворить требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение условий договора.

В соответствии с ч.1. ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 года 31.12.2024 года в размере 268 516 рублей 39 копеек.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом исполнителем.

В соответствии с ч. 1. ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, разрешая требования истца в данной части, суд обращает внимание на качество выполненных ответчиком обязательств и последствия нарушенного обязательства.

А также, суд считает необходимым взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности, начиная с 31 декабря 2024 года и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в нервных переживаниях и нравственных страданиях истца, суд считает необходимым исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить, а именно взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Частью 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер штрафа, учитывая его правовую природу, суд полагает возможным в настоящем случае применить положения ст. 333 ГК РФ, определив его в размере 425 000 рублей.

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет 34 685 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ВР 110265) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) денежные средства в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 516 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 425 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт: ВР 110265) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности, начиная с 31 декабря 2024 года и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ВР 110265) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 34 685 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 года.