Решение № 2-524/2019 2-524/2019(2-5390/2018;)~М-4113/2018 2-5390/2018 М-4113/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело №2-524/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец получил по договору уступки права требования от ООО «Ферма Экспресс» право требования к ИП ФИО2, вытекающее из разовых сделок по поставке цветочной продукции.

В рамках данных правоотношений ответчику поставлена продукция на основании следующих накладных:

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 10639 руб. 50 коп.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 37505 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 51325 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 56350 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 52900 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 45033 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 42263 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 43888 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 59782 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 10030 руб.;

Итого на общую сумму 409 715 руб.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате суммы долга не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 409 715 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7297 руб. 15 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Ферма Экспресс».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и ООО «Ферма Экспресс» заключен договор уступки права требования, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику ИП ФИО2, вытекающие из разовых сделок по поставке цветочной продукции (л.д. 9-10).

В рамках данных правоотношений ответчику поставлена продукция на основании следующих накладных:

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 10639 руб. 50 коп.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 37505 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 51325 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 56350 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 52900 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 45033 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 42263 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 43888 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 59782 руб.;

- № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 10030 руб.;

Итого на общую сумму 409 715 руб.

До настоящего времени ответчиком оплата товара не произведена.

Факт реализации товара подтвержден накладными на товар (л.д. 11-20).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в размере 409715 руб. по договору поставки, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки в размере 409715 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7297 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 409715 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7297 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)