Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-788/2017

Дело № 2-788/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указав, что ..., передала ФИО2 в долг по расписке, деньги в сумме ... руб., под 5% от суммы займа, а именно по ... руб. Таким образом, общая сумма возврата составляет ... руб. На сегодняшний день, ФИО2 возвратила лишь ... руб. Согласно расписке от ..., сумма задолженности составляет ... руб. В настоящее время, сумма задолженности составляет ... руб.- сумма основного долга и ... руб. -сумма процентов предусмотренных договором займа, подтвержденная распиской от .... Ответ на претензию, направленную в адрес ФИО2 ..., не получен. Просит взыскать с ФИО2 сумму основной задолженности по расписке - ... руб., сумму процентов, подтвержденных распиской от ... – ... руб., за услуги адвоката ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 показала, что исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности по расписке от ... в сумме ... руб., суммы процентов, подтвержденных распиской от ... – ... руб., признает в полном объеме. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подтверждаются: квитанцией №... от ... на сумму ... руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО2 за услуги представителя ... руб.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд взыскивает с ФИО2 в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основной задолженности по расписке от ... - ... руб.; сумму процентов, подтвержденных распиской от ... – ... руб.; за оказание юридических услуг ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.