Постановление № 1-22/2019 1-305/2018 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 13 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Васильева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, посредством ВКС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х1, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО1 проживал в арендованной им у Потерпевший №1 Х с сожительницей А5 00.00.0000 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в Х, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел на балкон квартиры по адресу Х, где взял и тем самым тайно похитил комплект автошин марки «Континенталь» на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, 00.00.0000 года около 18 часов, находясь в Х, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, из-за шкафа, находящегося возле балконной двери, взял и тем самым тайно похитил гитару акустическую, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО1 проживал в арендованной им у Потерпевший №1 Х с сожительницей А5 00.00.0000 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1 находился в Х, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000 года около 09 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, из шкафа взял и тем самым тайно похитил мешочек с юбилейными десятирублевыми монетами на общую сумму 3 000 рублей, а также сабвуфер с двумя колонками марки «Microlab» стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, материальный ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, Сотников ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, положительно характеризуется. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из - под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: М.М. Клименкова