Решение № 2А-716/2018 2А-716/2018~М-702/2018 М-702/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-716/2018

Дело № 2а-716/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 21 ноября 2018 года

ул. Дружбы Народов, д. 20

тел. <***>, факс <***>

langepas.hmao.sudrf.ru, E-mail:langgorsud@mail.ru

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием ст.помощника прокурора города Лангепаса Смирнова Д. В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Лангепаса в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заинтересованное лицо Отдел Министерства внутренних дел России по городу Лангепасу,

установил:

прокурор города Лангепаса обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что по результатам проведённой прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО1 <данные изъяты> , соответствующим подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения 06 апреля 2011 года выдано водительское удостоверение серии 86УМ № 979311. Вместе с тем, ФИО1 с 2017 года состоит на учёте у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> », являющимся в соответствии с положениями действующего федерального законодательства общим медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Ссылаясь на положения статей 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ), претендует на удовлетворение административного иска.

Ст.помощник прокурора города Лангепаса Смирнов Д. В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, мотивы и доводы возражений суду не выразил.

Представитель заинтересованного лица, извещённый надлежаще о времени и месте судебного заседания (л.д. 40), в судебное заседание не явился, в силу статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав ст.помощника прокурора города Лангепаса, административного ответчика, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 24 Закона № 196-ФЗ право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Статьей 23 Закона № 196-ФЗ предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.

Статья 28 Закона № 196-ФЗ в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Из сведений, представленных ОМВД России по г. Лангепасу, следует, что 06 апреля 2011 года административному ответчику отделом ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу выдано водительское удостоверение серии 86УМ № 979311 категории «В», «С» (л.д. 8).

Вместе с тем, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от 11 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей. Кроме того, правонарушитель обязан в течение месяца, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, пройти в БУ ХМАО - Югры «Лангепасская городская больница», расположенном по адресу: <...> диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением указанных обязанностей возложен на ОМВД России по г Лангепасу (л.д. 6-7).

С 28 декабря 2017 года административный ответчик состоит на учёте у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 9). Объяснениями врача-психиатра-нарколога ФИО5 подтверждён факт постановки административного ответчика на учёт и не наступления у него стойкой ремиссии (л.д.11-12).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Постановления Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 года, больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трёх лет.

У административного ответчика стойкая ремиссия в течение трёх лет не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.

Таким образом, управление автотранспортными средствами административным ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к указанному выше виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями Закона № 196-ФЗ имеются основания для признания ответчика не пригодным к управлению транспортными средствами и прекращения действия водительского удостоверения на право управление ответчиком транспортными средствами, в связи с чем, требования прокурора города Лангепаса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск прокурора города Лангепаса в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 <данные изъяты> года рождения на управление транспортными средствами, водительское удостоверение серии 86УМ № 979311 категории «В», «С», выданное 06 апреля 2011 года РЭГ Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Лангепасу.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии 86УМ № 979311 категории «В», «С», выданное 06 апреля 2011 года, в Отдел Министерства внутренних дел России по городу Лангепасу.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в базу ФИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения серии 86УМ № 979311 категории «В», «С», выданного 06 апреля 2011 года ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300, 00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.