Решение № 2А-452/2019 2А-452/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-452/2019

2а-452/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

16 мая 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании бездействия незаконным,

установил:

Мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района г.Уфы 01.02.2010 выдан судебный приказ <Номер> на взыскание с ФИО2 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 27072 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г.Уфы от 12.04.2016 произведена замена взыскателя ООО "ХКФ Банк" на ООО "АФК".

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району на основании указанного судебного приказа 15.09.2016 возбуждено исполнительное производство

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району ФИО1 от 28.02.2017 исполнительное производство <Номер> окончено по основанию п.4 ч.1 ст.46 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю.

Ссылаясь на неполучение до настоящего времени копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, ООО "АФК" обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району ФИО1, УФССП России по РК о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Закона "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <Номер> с оригиналом исполнительного документа <Номер> взыскателю после его вынесения.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу положений ч.3 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны быть направлены взыскателю и должнику (п.1 ч.6 ст.47 Закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что копия постановления от 28.02.2017 об окончании исполнительного производства <Номер> и исполнительный документ были направлены в адрес ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" простой почтой 18.07.2017.

Данное обстоятельство подтверждается списком простых почтовых отправлений <Номер> от 18.07.2017 с оттиском календарного штемпеля почтового отделения от 18.07.2017 и приложенным к нему списком корреспонденции, направленной почтовой связью <Номер> от 18.07.2017.

Таким образом, по окончанию исполнительного производства копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя – ООО "АФК" фактически направлены не были, доказательств обратному административным ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.46 Закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Ненаправление исполнительного документа в адрес взыскателя препятствует его повторному предъявлению для исполнения, что, безусловно, повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При указанных обстоятельствах требования ООО "АФК" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району ФИО1, УФССП России по РК о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления от 28.02.2017 об окончании исполнительного производства <Номер> и исполнительного документа <Номер> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым обязать административного ответчика направить копию постановления от 28.02.2017 об окончании исполнительного производства <Номер> и исполнительный документ <Номер> административному истцу.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления от 28 февраля 2017 года об окончании исполнительного производства <Номер> и исполнительного документа <Номер>.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1 направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" копию постановления от 28 февраля 2017 года об окончании исполнительного производства <Номер> и исполнительный документ <Номер>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья

А.Е.Ермаков