Решение № 12-47/2020 12-907/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-47/2020

12-47/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 17 января 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, гражданки РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 19.11.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, так как парковка была оплачена, о вынесенном постановлении по первому делу не извещена.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 19.11.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом от 14.10.2019 № 0355431010419101400000327 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным контролером-ревизором отдела по приему граждан и юридических лиц ГКУ «АМПП»;

- копией постановления 0355431010119060100016462 от 01.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»;

- информацией с сайта «Почта России» об отчете об отслеживании почтовых отправлений, направленных в адрес ФИО1, в том числе постановления № 0355431010119060100016462 от 01.06.2019 с материалом фотофиксации, врученным адресату 11.06.2019.

Мировой судья обоснованно указал, что оснований не доверять вышеназванным доказательствам не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.

Установлено, что в отведенный законодательством срок ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 (КоАП Москвы), постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2019, вступившим в законную силу 22.06.2019.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции.

Суд не может положить в основу принимаемого решения доводы заявителя о несогласии с назначенным наказанием по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, поскольку данное обстоятельство не входит в предмет доказывания в рамках настоящего судебного разбирательства, ранее наложенный штраф может быть обжалован должностному лицу или в суд по месту совершения административного правонарушения.

Кроме того, вопреки доводам заявителя об оплате парковки, ею представлены сведения, в соответствии с которыми оплата парковки произведена 30.05.2019 в 17 часов 20 минут, тогда как нарушение зафиксировано 30.05.2019 в 17 часов 19 минут, а первичная фиксация автомобиля, припаркованного с нарушением, произведена 30.05.2019 в 17 часов 14 минут.

Доводы заявителя об отсутствии извещения о первоначальном штрафе опровергаются карточкой ИСОД ГКУМ «АМПП», в соответствии с которой, извещение о дате и времени составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вручено адресату по ШПИ № 14580239093118 17.09.2019, соответственно, с 17.09.2019 заявитель достоверно знала о наличии штрафа, мер к его обжалованию или оплате данного штрафа не принимала вплоть до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 19.11.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судья судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 19.11.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик