Решение № 2-3108/2018 2-3108/2018 ~ М-1917/2018 М-1917/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3108/2018

Дело № 2 – 3108\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Перфиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 07.08.17 г. на 378 км. автодороги «Дон» (альтернатива) в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ – 21154 госномер № под управлением ФИО2 и ВАЗ – 21140 госномер № под её управлением. ФИО2 был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «РГС». В добровольном порядке ответчик не выплатил страховое возмещение. Решением суда в её пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 56100 руб., решение было исполнено 16.03.18 г.. Учитывая, что срок выплаты страхового возмещения был нарушен, просит взыскать неустойку за период с 06.09.17 г. по 15.03.18 г. в сумме 107151 руб., финансовую санкцию, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Полагала, что основания для взыскания финансовой санкции отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 16.01.17 г. установлено и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требует доказательств, что 07.08.18 г. на 378 км. автодороги «Дон» в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ – 21140 госномер №, принадлежащий ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля ВАЗ – 21154 госномер № ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 12 п.п. 15, 15.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление ФИО1 о страховой выплате поступило в ПАО СК «РГС» 16.08.17 г., срок его рассмотрения истекал 05.09.17 г. В установленный законом срок выплата не осуществлена. Вступившим в законную силу решением суда установлено наличие виновных действий страховщика при рассмотрение заявления ФИО1, в действиях истца нарушений закона об ОСАГО не усмотрено.

В досудебном порядке ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о выплате неустойки. В добровольном порядке требования не выполнены.

Следовательно, иск ФИО1 о взыскании неустойки обоснован. Решение суда исполнено 16.03.18 г., что подтверждается платежным поручением.

Расчет неустойки за период с 06.09.17 г. по 15.03.18 г. составит 56100 руб. (сумма страхового возмещения) х 1 % х 191 день = 107151 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Суд уменьшает размер неустойки до 40 тыс. руб.

В п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Из выплатного материала следует, что 04.09.17 г., т.е. в пределах установленного законом срока, истцу было направлено уведомление об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Оснований для взыскания финансовой санкции суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия в судебном заседании, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности в сумме 4000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 44000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 15.05.18 г.