Решение № 2-4250/2017 2-4250/2017~М-3731/2017 М-3731/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-4250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-4250/2017
г. Тюмень
10 июля 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, на основании Договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ., Договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который является отцом истца, ответчик в доме не проживает, вещей его в нём нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, совместное хозяйство с истцом не ведет. Сняться с регистрационного учета из жилого помещения в добровольном порядке ответчик отказывается.

Впоследствии по делу в качестве соответчика была привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился в полном объёме. Указал, что не проживает в доме вынужденно, так как его дочь и её мать ФИО3 препятствуют ему в этом, несмотря на имеющееся судебное решение о вселении от ДД.ММ.ГГГГ У него другого жилья нет, жить ему негде. Считает, что спорный жилой дом приобретался, в том числе, и на его денежные средства.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить требования истца.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Тюмени ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО5 в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, обстоятельства, изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником указанного жилого помещения, на основании Договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ., Договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ФИО2, что подтверждается домовой книгой, представленной в материалы дела, который является отцом истца.

Ранее ФИО2 обращался в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение, в ФИО1 со встречным иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Вселить ФИО2 в <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в проживании ФИО2 в <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать…» Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью ФИО1 и являлся членом семьи собственника жилья, в связи с чем, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Так же суд не нашел законных оснований для выселения ФИО2 из дома по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, требования ФИО2 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> и обязании ФИО1 не препятствовать ему в пользовании жилым помещением, истцом игнорируются, следовательно, решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами. Следовательно, не проживание ответчика в жилом доме является вынужденным, вызванным имеющимися препятствиями со стороны истца.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит законных оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 г.

Судья Сорокин А.С.